Andre администрация форума предоставит вам экземпляр.

Интересно, что люди частенько находят на фото,сделанных на камеры мобилок всяческие артефакты, вроде лиц, силуэтов и прочего...У нас (город-герой Красноярск) даже региональные новости (7-ой канал) подобные фото в эфре показывали. Там тоже был силуэт. Кстати, на таких фото обычно есть водный объект и деревья. Думается, причины появления артефактов в бликах, необычных контурах, образованных ветвями деревьев и относительно-низком качестве снимков, сделанных с помощью камер мобилок и смартфонов...

На счет свободного запада и психушек. Ну, если человек будет носится повсюду с подобной фоткой, как янки это любят, и выдавать гениальные измышления насчет паралельных миров, пришельцев с Юпитера и тд, так туда ему и дорога...

Проверить очень легко.... Берёшь фото на котором есть что-то такое ( тобой не объяснимое) и загоняешь в... фотошёп... затем добавляешь света и увеличиваешь контраст... или уменьшаешь... или сбавляешь силу яркости. Одним словом манипулируешь параметрами и в конечном итоге... если ты хоть маленько здравомыслящий видишь собственными глазами ( а не глазами Сенкевича) что призрак или дух начинает просто светиться на общем фоне: лес, листья, даже частей твоего тела... всё принимает чёрный либо красный цвет..., тогда как дух обычно становится ярко жёлтого цвета. В любом случае он выделяется и принимает свои настоящие черты. Так из "биомассы Ада" я получил несравненные нюансы ( перламутровые с голубизной и яшмой и с лучистой желтизной... ибо концентрированные души умерших, в отличие от свободных духов светятся во всех оттенках, кроме тёмных... хоть патент оформляй)

А вот интересно... на зеркалке подобные силуэты поймать можно?

Там вообще многое говорят... Это в принципе тема достойная отдельного обсуждения, зачем на ТВ передачки о непознанном и аномальном, почему они выдержанны именно в таком ключе и почему они такого качества. Нужно заметить, что ни один из показанных по ТВ экспериментов убедительными результатами не окончился.. а ведь чего они там только не делали... и призраков на камеру пытались снять и мамонта искали... виде-те ли даже записали его трубный рев... точь в точь поезд...  Единственно, меня заинтересовала передачка одна... там про фантомы говорилось, мол можно как-то с помощью то ли чувствительной пленки, то ли ещё с помощью какой-то заразы получать полупрозрачные силуэты и некий учОный сиим делом активно занят. Результат - полупрозрачные изображения на месте людей, уже ушедших с места съемки. Собственно из-за схожести этих полупрозрачных изображений с силуэтами, идентичными представленному выше эта передача меня заинтересовала и запомнилась. Но однозначно верить сказанному там не могу.

Именно что только и делают, что представляют, а точнее проецируют... а реальный мир, он хрен ещё знает какой... да о чем тут говорить, принцип неопределенности только чего стоит... В связи с этим хочется спросить, а откуда такая уверенность, что представления о духах и прочем с этим связанном верны? Увидеть можно что угодно, ощутить тоже...но где гарантия, что эти ощущения близки к истине?

Старые фото, как и фото полученные с помощью мыльниц и телефонов могут содержать нежелательные артефакты, хотя есть мнение, что пленка действительно может показать то, что не покажет цифра. Пример - фото небезызвестного Космопоиска с Поволжья, одной из известных аномальных зон России, Медведецкая гряда или как там она... Там появлялись всякие пятна и засветки, которым просто неоткуда было взятся... Почти то же самое с фото, отснятыми возле Дольменов, необычных каменных сооружений (где такие есть в России уже не помню). 

Кстати, многие относят к "объектам тонкого мира" полупрозрачные сферические объекты, получаемые при съемке со вспышкой в обычном режиме. Не уверен, но вроде зеркальная оптика такие эффекты не дает. Если это так, то можно утверждать, что сферойды - искажения, получаемые благодаря системе линз объектива...

А фотожабе доверять особо ИМХО не стоит. Фильтрация вносит определенные искажения в изображение, один из ярких примеров - ореолы, пулачемые при использованиии инструмента света/тени. Про осветление или увеличение резкости фото с помощью слоев - молчу.

да! хотчу рассказать нагляднуюисторию: а конец марта 2005 го я связался с одним известным кинрежсёром во Франции специализирующийся на фльмах ужасов. услышав предложние о фотографиях призраков он рассмеялся заливистым смехом а потом щё сам перезвонил и продолжил заливаться так ему эта идея показалась забавной. я ему фотки выслал и через 3 дня перезвонил. Режисёра как будто подменили и он тущуясь стал отпираться ( смехе не последовало) настолько он был испуган и он мне сказал замечательные слова: Есть вещио существование которых лучше бы и не знать и просил больше не тревожить.
До этого я конрастировал фотки у фатограф и один известный кореспонден смотрел за нашими манипуляциями и вдруг засуетившись резко свалил сказав на дорожку: Меньше знаешь лучше спишь. Конечно иной мир и образ Сатаны всегда интриговали человеское сознание, но каждый раз люди смотря фильмы ужастики уходя из кинозала знали о тои что эо плоды фантазии. в данном случае речь не идёт о фантазиях о реальности ( пусть будет иной материи) Этот сайт отличается людьми спокойно подходящим к этой теме. Кто-то пишет торию сатанизма, кто-то кого-то дополняе, ибо тут собрались любознательные люди не способные глотать кухню сваренную 2000 лет тоиу назад. В общеи что тут страшного? Ну подомуаешь - Сатана на фотографии в профиль и в фас? Надо только приглядеться! Разве это плохо? мы Сатанисты и унас естьобраз реального Сатаны? Хрюсы бы сдохли бы от зависти ибо их ИИсуус - "всего лишь миф" - это сказал Папа лев№10.

Отредактировано Andre (2008-02-14 21:40:32)

на счёт безногой девочки в чёрном платье ничего не могу сказать я не эксперт, но я знаю о том какой сорт информации  моё Привидение или Призрак по имени Сатана или Люцифер, или Один, Шива, Ваал мне передал или передало. Я же не фокусник и в Голивуде не такие штучки могут насоздавать. В том то и мулька....
Кто-то выставляет фотки призраков которые рано или поздно разоблачат если они поддельные, тогда как мои НАСТОЯЩИЕ и в компьютерных трюках я не соображаю и вас шокировать не собираюсь. Призрак Сатаны (Люцифера) это факт и то, что ждёт матушку Землю на промежутке от декабря 2012 по 2047 другой факт или фактище. Моя задача маневрировать исходя из полученной информации. Я же -  лентяй, но люблю жить по барски и так уже прожил 42 года, т.е. я не буду тратить время на преодоление препятствий, особенно тогда, когда их можно обойти. Я пришёл на сайт Сатаны не для трюкачества. Вы создаёте концепции и о чём-то ожесточённо спорите. Вот, думаю дай подкину некую информацию к размышлению...  Подумать только!!! Фотки самого Сатаны. Ибо качественная проверка полученного материала вас ставит в качественное превосходство над хрюсами, которые руководствуются лишь слепой верой, но ни хрена не о своём хрюсте не знают... С уважением.

На счёт безногой девочки в чёрном платье это кадр из фильма с неопытным монтажом в фотошопе.

Фотография с ребенком скорей всего тоже монтаж.
1. Задний фон в окне.
Статичность фона наводит на мысль о том, что либо машина стояла на месте, либо это вставка.
Точность прорисовки призрака поражает.
Фон в лице фантома не вписывается в общую панораму.
Дорога состоит из грязи, при этом очень широка. Таких дорог для транспорта на трудных участках не прокладывают.
Смешаность фауны:
Пальмы на правой и ели на левой.
Я не особый специалист, но пахнет это фото монтажом.

Да! На сайте ( думаю что в чём-то родстверном вашему) wwwsatanbaal.com в "Творчестве Андрэ стр№8" помимо фотошёпной обработки наконец-то ( при техническом содействие Вилии) выставлен оригинал фотографии Сатаны (Люцифера) с замечательным коментарием Вилии ( крепость ума которой и остроту взгляда вряд ли кто сможет поставить под сомнение). Так Вилия сообщает о том, что эти фотографии ни в коем случае не могут повредить Сатанизму.
В моём Творчестве ( простого человека), а нынче и в Отделе "Обо всём" я пытаюсь на моём уровне развития ( естественно находясь под вдохновением Сатана - Люцифера -Гермеса) представить состояние вещей какими они являются на самом деле а так-же прогнозировать совершенно несветлое будущее. что ожидает в ближайшем и пока что не обозримом будующем некую веру называющей себя хрюстовством. Сатана выше нас и потому Ему конечно же виднее. С уважением.