Бездна

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Бездна » Варраксизм » Сатанизм - истинная реальность.


Сатанизм - истинная реальность.

Сообщений 1 страница 30 из 121

1

Источник материала: http://warrax.net /

Сатанизм - истинная реальность
При слове "Сатанист" многие сразу представляют себе мрачную личность, занимающуюся поджогом церквей и раскопкой могил в свободное от жертвоприношений время. Редкие свободные минуты уделяются сексуальным оргиям. Да, чуть не забыл: в жертву приносятся исключительно девственницы и младенцы, похищенные у безутешных родителей.

Страшненькая картина... Но насколько она соответствует действительности?

Для начала обратим внимание, кто так обычно описывает Сатанистов (кроме журналистов из бульварных газет, которым все равно, о чем писать, лишь бы пощекотать нервы). А все очень просто - такое мнение сложилось под влиянием христианской церкви, самой тоталитарной секты во всей истории.

Христианские священники всегда стремились к монопольной власти над своими прихожанами и не терпели конкуренции. Но среди безличного человеческого стада всегда находились индивидуумы, обладающие более высоким интеллектом и критическим мышлением. Их преследовали, заставляли отрекаться от убеждений, сжигали на кострах как еретиков. Они не всегда называли себя Сатанистами - но они были ими за века до основания Церкви Сатаны.

Однако, уже в далекое средневековье находились психопаты, местные варианты Джека-Потрошителя. Многие действовали с размахом - как, например, общеизвестная графиня Bathory, принимавшая ванны из крови молодых девушек с целью обрести бессмертие. Не знаю, называли ли они себя Сатанистами или тогда такого слова еще не было. Но в связи с Сатаной их обвиняли несомненно. Но они НЕ БЫЛИ Сатанистами. Это были всего лишь дьяволопоклонники с неустойчивой психикой. Многие из них действительно поклонялись Князю Тьмы, но в антропомофном виде (согласно христианским представлениям), большинство были просто садистами, впрочем, одно не мешает другому.

Какая разница между Сатанистами и дьяволопоклонниками - это ведь одно и тоже, спросите Вы, что и покажет действенность христианской пропаганды, стремящейся приписать все преступления оптом проискам Дьявола, скромно умалчивая об тех зверствах, которые совершались во имя "милосердного" Христа.

Разница очень простая: дьяволопоклонники - это, на самом деле, христиане. Они верят в антропоморфного Сатану, который существует на самом деле, с их точки зрения. Они действительно опасные сумасшедшие, которые могут совершить любое преступление во имя своих иллюзий. Однако, это свойство всех фанатиков, христиан, иудеев, мусульман или вообще нерелигиозных террористов. Все они одержимы какой-либо идеей, у них полностью отсутствует критическое мышление и они готовы на все, как по отношению к другим, так и к себе.

Как это не пародоксально - истинные Сатанисты НЕ ВЕРЯТ в Сатану. Точнее, они не верят в дьявола, черта или другой персонаж библейских сказок. Не существует персонажа с рогами, копытами, хвостом, пахнущего серой и таскающего за собой толстый портфель, набитый контрактами покупки душ, подписанных кровью. Оставьте такие бредовые представления христианам.

Сатана - это архетип, символ реальной, полноценной жизни - олицетворение всего человеческого в человеке - властность, гордость, мудрость, чувственность, эгоизм, любовь и ненависть, наслаждение жизнью, - в отличие от аскетичного выхолощенного образа Христа, но ни в коем случае НЕ ЛИЧНОСТЬ.

Сатана не реален сам по себе - но очень реально то, что он олицетворяет, воплощаясь в каждом Сатанисте. Так что же такое Сатанизм, если отбросить клевету церковников? Это, с моей точки зрения, скорее философия, чем религия, впервые официально основанная в 1966 году Антоном Шандором ЛаВеем, написавшим свой классический труд - Сатанинскую Библию и организовавшему саму Церковь Сатаны (Church of Satan).

Приведу цитату из статьи Магистра Peter H.Gilmore:

"Позвольте нам настоять на взгляде на современный Сатанизм как на то, чем он является на самом деле: жесткая религия элитаризма и социального дарвинизма, которая стремится восстановить господство способных над идиотами, быстрого правосудия по справедливости и всеобщего отхода от принципа милосердия как мифа, который нанес вред развитию человеческого вида в течение последних двух тысяч лет. Является это чем-то, чего надо бояться? Если вы - один из большинства человеческих посредственностей, просто существующих как потребляющие продукты средств массовой информации трутни, держите пари - вам надо бояться!"

В Сатанизме нет таких четких, устоявшихся веками понятий, загоняющих человека в жесткие рамки, как в "общепринятых" религиях, поэтому невозможно в небольшой статье кратко описать сущность этой философии. Очень кратко и утрированно: Сатанисты не верят в "высшую силу" ни в каком виде, единственный Бог, то есть - тот, кто определяет его поступки, для Сатаниста - это он сам, никто "свыше" не влияет на его действия и он ни на кого не сваливает ответственность за них. Сатанист презирает толпу серых обывателей, посредственностей, способных лишь тупо поглощать жвачку, исправно поставляемую им средствами массовой информации. Сатанисту не присуще чувство стадности, желание затесаться в толпу и не выделяться из нее. Сатанист всегда стремится к интеллектуальному самоусовершенствованию, ценит индивидуальность превыше всего. Сатанист считает, что единственным приемлемым общественным строем является меритократия. Сатанист отвергает христианские моральные принципы, антихристианская направленность очень ярко выражена в Сатанизме. Сатанисту чуждо необоснованное "милосердие" - он считает, что поступки человека должны вознаграждаться или караться в строгом соответствии с ними.

Наиболее общий принцип: "Живи согласно свои желаниям, поступай так, как тебе хочется, - до тех пор, пока это не мешает другим"

Вы скажете, что это просто разумный эгоизм? И будете правы. Но именно разумный - Сатанист не стремится к сиюминутной выгоде, не заботясь, к чему это может привести в последствии. Именно это и должно обеспечивать нормальные отношения в Сатанинском социуме, в отличие от пропитанного христианской ложью и слюнявым милосердием современного общества, в котором убийце могут дать минимальный срок, так как у него было "трудное детство". Поскольку Сатанист не верит в Рай или Ад - жизнь является для него главной ценностью.

Есть 9 Заповедей Сатанизма:

Сатана предоставляет терпимость вместо воздержания.
Сатана предоставляет полноценное существование вместо духовных мечтаний.
Сатана предоставляет истинную мудрость вместо лицемерного самообмана.
Сатана предоставляет доброту к тем, кто это заслуживает, вместо любви, потраченной впустую на заискивания.
Сатана предоставляет месть вместо подставления другой щеки.
Сатана предоставляет ответственность ответственному вместо заботы о психических вампирах.
Сатана представляет человека только как другое животное - иногда лучше, чаще хуже, чем те, что ходят на всех четырех - который, из-за его "Божественного духовного и интеллектуального развития" стал наиболее порочным животным из всех.
Сатана представляет все так называемые грехи как поступки, ведущие к физическому, умственному, или эмоциональному вознаграждению.
Сатана - лучший друг, которого Церковь когда-либо имела, как Он единственный, кто сохраняет этот бизнес все эти годы.
Я не буду их комментировать подробно, поскольку на  сайте http://warrax.net / есть статьи, в которых это уже сделано. Как видите, принципиальное отличие Сатанинских Заповедей от христианских в том, что, если христианская "свобода" основана на десяти жестких ограничениях, то Сатанинские заповеди лишь в явном виде указывают на свободы, которыми пользуется любой нормальный человек в своей жизни.

В Сатанизме нет явных запретов и нет всеобщих требований. Никто не вправе Вам указывать, как Вы должны одеваться, что и когда Вы должны есть, какие книги читать и какую музыку слушать. Нет каких-либо ограничений на сексуальную жизнь. Нет обязательных церемоний и обрядов - да, некоторые практикуют их, если им это нравится - но другие Сатанисты никогда в них не участвовали. Вы даже можете быть Сатанистом и не принадлежать к Церкви Сатаны официально, поскольку первое - это религия или философия, а второе - организация, что является эквивалентом только для оболваненных христиан.

Более того - если Вы внимательно вдумаетесь в прочитанное, то поймете, что многие умные и порядочные люди живут согласно принципам Сатанизма - просто они себя так не называют.

В Сатанизме также существует девять Сатанинских Грехов - но, опять же, концепция греха отличается от христианской. Грех в Сатанизме - это не что-то, что надо замаливать, этого просто надо стараться избегать. Причем, обратите внимание - кардинальным грехом для Сатаниста является ГЛУПОСТЬ. Я не слышал ни об одной другой религии, которая считала бы глупость грехом - скорее, наоборот.

Есть еще некоторые характерные отличия от других религий.

Церковь Сатаны единственная принципиально отказывается от льготного налогообложения, положенного зарегистрированным религиозным организациям в Америке. При этом существует только единовременный вступительный взнос в размере ста долларов, и отсутствуют какие-либо обязательные поборы в дальнейшем, подобные обычной в во многих сектах десятине.

Сатанисты никого не агитируют и не затаскивают к себе - каждый должен прийти туда самостоятельно. Это и понятно, согласно своим принципам Сатанизм - это элитарная религия, которая просто не может быть всеобщей. В заключение необходимо предупредить, что существует множество мошенников, которые создают псевдосатанинские секты с целью наживы и обладания личной властью. Да, каждый Сатанист вправе выбрать какой-либо аспект многогранного лика Сатаны, но если:

Вам обещают магическую власть либо утверждают, что именно в данной секте имеется "прямая связь" с Сатаной;
Секта практикует жертвоприношения в любой форме либо обязательные обряды;
От Вас постоянно требуют пожертвования;
Члены секты должны агитировать людей к вступлению в организацию;
Существует система "уровней посвящения" и внутренний жаргон, ничем не обусловленные и ничего не обозначающие;
Практикуются сексуальные оргии либо употребление наркотиков;
От Вас требуется отречение от прежнего образа жизни
то будьте уверены - Вас просто хотят использовать в своих целях.

0

2

не надо говорить про истинных сатанистов. истина понятие относительное. для каждого она своя. может истинны те, кто приносит ему жертвы и отдаёт все силы?

0

3

Punch написал(а):

Но они НЕ БЫЛИ Сатанистами. Это были всего лишь дьяволопоклонники с неустойчивой психикой.

Значит, Дьяволопоклонники это не сатанисты? Мне расмеяться в лицо автору статьи или плюнуть?

Punch написал(а):

Разница очень простая: дьяволопоклонники - это, на самом деле, христиане.

Логика - гениальная! Дьяволопоклонники = христиане. Такой бред...

Punch написал(а):

Они верят в антропоморфного Сатану, который существует на самом деле, с их точки зрения.

Значит представления о Сатане как о Личности - антропоморфные, а представления о Нем как о символе - жесткие и разумные? Парадокс...

Punch написал(а):

Однако, это свойство всех фанатиков, христиан, иудеев, мусульман или вообще нерелигиозных террористов.

Свойства этих псевдосатанистов написавших статью, на каждом углу рассказывать о своей принадлежности и читать перед сном лавея - верх развития любой личности!

Punch написал(а):

Как это не пародоксально - истинные Сатанисты НЕ ВЕРЯТ в Сатану.

Что вы говорите? А может истинные сатанисты как раз верят в Него, а грязные ублюдочные мрази лавеевской ереси просто тупые бараны и вообще квинтэссенция дерьма?

Punch написал(а):

Сатана - это архетип, символ реальной, полноценной жизни - олицетворение всего человеческого в человеке - властность, гордость, мудрость, чувственность, эгоизм, любовь и ненависть, наслаждение жизнью, - в отличие от аскетичного выхолощенного образа Христа, но ни в коем случае НЕ ЛИЧНОСТЬ.

Да уж, брать Имя Божества фигурирующего в разных преданиях именно как Личность и сделать Его сугубо архетипом это очень умно, куда деваться...

Punch написал(а):

Это, с моей точки зрения, скорее философия, чем религия, впервые официально основанная в 1966 году Антоном Шандором ЛаВеем, написавшим свой классический труд - Сатанинскую Библию и организовавшему саму Церковь Сатаны (Church of Satan).

Все, что есть хорошего в "церкви Сатаны" - это только название. Философия - впрочем, это не философия, это полная...

Punch написал(а):

Сатанист презирает толпу серых обывателей, посредственностей, способных лишь тупо поглощать жвачку, исправно поставляемую им средствами массовой информации.

А Дьяволопоклонник еще и на толпу серых "сатанистов", способных только жрать то гавно, которое им дает лавей и прочие подобные ему.

Punch написал(а):

Сатанист отвергает христианские моральные принципы, антихристианская направленность очень ярко выражена в Сатанизме.

Вот-вот, "сатанисты" это антихристиане, не более того. А Дьяволопоклонничество - это самодостаточная религия, что появилась куда раньше христианства, и даже иудаизма, и уходит корнями во Тьму времен языческих.

Punch написал(а):

Поскольку Сатанист не верит в Рай или Ад - жизнь является для него главной ценностью.

Поскольку лавеисты - атеисты, то они будут делать все, лишь бы не сдохнуть и спасти свою поганую шкуру...

Punch написал(а):

Вы даже можете быть Сатанистом и не принадлежать к Церкви Сатаны официально,

Что вы говорите!? Какая щедрость... А не могу ли Я быть сатанистом, при этом не оскверняясь от ересей типа лавеизма?

Евгения написал(а):

не надо говорить про истинных сатанистов. истина понятие относительное. для каждого она своя. может истинны те, кто приносит ему жертвы и отдаёт все силы?

Радует глаз столь разумная позиция.
И напоследок - смешно слышать проповеди об абсолютной свободе мышления от шестерок лавея.

Отредактировано Анзибаэль (2007-12-17 16:20:59)

0

4

Анзибаэль написал(а):

Значит, Дьяволопоклонники это не сатанисты? Мне расмеяться в лицо автору статьи или плюнуть?

Так и есть))) Дьяволопоклонники не являются сатанистами, но не в буквальном смысле...

Анзибаэль написал(а):

Логика - гениальная! Дьяволопоклонники = христиане. Такой бред...

Всё логично. Один хуй что Д отличают Бога от Сатаны, и поклоняются Сатане именно как Злому демону и противнику Бога. А также всякие там 666 и перевернутые кресты- это всё идет от христианства. И хватит гнать на Лавея, он сделал для сатанизма больше, чем кто либо за всю историю.

0

5

Dимиург написал(а):

Всё логично. Один хуй что Д отличают Бога от Сатаны, и поклоняются Сатане именно как Злому демону и противнику Бога. А также всякие там 666 и перевернутые кресты- это всё идет от христианства.

Как раз лавей явил свою религию антогоном христианства, а Дьяволопоклонство изначально было самодостаточной религией.

Dимиург написал(а):

И хватит гнать на Лавея, он сделал для сатанизма больше, чем кто либо за всю историю.

Я не перестану гнать на лавея. Он позорит сатанизм.

0

6

Анзибаэль написал(а):

Как раз лавей явил свою религию антогоном христианства, а Дьяволопоклонство изначально было самодостаточной религией.

А почему тогда Лавей толерантно относится к христианству и другим религиям?

Анзибаэль написал(а):

Я не перестану гнать на лавея. Он позорит сатанизм.

Позорит перед кем? разве для тебя важно мнение толпы?

0

7

Dимиург написал(а):

А почему тогда Лавей толерантно относится к христианству и другим религиям?

А почему взял заповеди и просто их в обратную написал? Антихристианство - это хорошо, но лавеизм, выходит, есть следствие христианства.

Dимиург написал(а):

Позорит перед кем? разве для тебя важно мнение толпы?

Он бесчестит сатанизм. И дело не в том, перед кем.

0

8

нельзя сказать, что лавей принёс вред или внёс пользу. он создал своё мировоззрение и понёс его в массы. это уже не по-сатанински. ещё никто не учитывает, что большинство материала из своей библии взяты у ницше и его жены(лавея), которая была довольно умной дамой.
дело каждого, придерживаться взглядов лавея или нет, но факт, что нельзя полностью подчиняться чьей-либо системе (в данном случае лавеевской). ведь абсолютно всё, что делается для матерального (денег) блага, то направлено на либо подчинение, либо ослепление и порабощение.

0

9

Евгения написал(а):

ещё никто не учитывает, что большинство материала из своей библии взяты у ницше

Это не секрет.

Отредактировано Анзибаэль (2007-12-17 21:50:38)

0

10

но с другой стороны негативное отношение к нему неоправдано. захотелось мужику бабок срубить, вот он это и сделал. оп-умному. ещё и поддержку нашёл. всё сразу.

0

11

Евгения написал(а):

захотелось мужику бабок срубить, вот он это и сделал.

Его проблемы.

0

12

Punch написал(а):

дьяволопоклонники - это, на самом деле, христиане

Чем дальше, тем хуже... Пальцы нахер уже отваливаются писать однл и тоже...САТАНИЗМ=ДЬЯВОЛОПОКЛОННИЧЕСТВО.

Анзибаэль написал(а):

Антихристианство - это хорошо, но лавеизм, выходит, есть следствие христианства.

:)

Евгения написал(а):

он создал своё мировоззрение и понёс его в массы. это уже не по-сатанински

Ну не скажите, в массы бы не понёс, никто бы и не узнал об этом...

Анзибаэль написал(а):

Он бесчестит сатанизм. И дело не в том, перед кем.

Для меня бесчестит, а для кого-то нет... Будем уважать каждую точку зрения. А не кажется, кстати, что у лавеистов есть сходство с язычеством?

0

13

gore написал(а):

Ну не скажите, в массы бы не понёс, никто бы и не узнал об этом...

Вообще распрастранение идей - это дело субъективное.

gore написал(а):

Будем уважать каждую точку зрения.

Нет, не будем. Как травили - так травить и будем.

gore написал(а):

А не кажется, кстати, что у лавеистов есть сходство с язычеством?

Нет сходства. То, что лавей использовал многочисленные языческие имена божеств - ничего не говорит, ведь он и их личностность отрицал. А вот Дьяволопоклонство имеет с язычеством наипрямейшую связь.

0

14

gore понимаешь, нести в массы можно по-разному. издательство книг - цели личные, материальные. в своих учениях он пишет о том, что высказывать своё мнение и выскакивать не надо до тех пор, пока тебя не попросят. сам же он противоречит этому принципу. какой же это сатанист?

0

15

Евгения написал(а):

какой же это сатанист?

Вот и Я вас спрашиваю - какой с лавея сатанист?

0

16

раз уж он себя считал сатанистом, значит он таковым и являлся. сатанизм для каждого свой. и если он противоречит твоему, не значит что он неправильный

0

17

Анзибаэль написал(а):

Нет, не будем. Как травили - так травить и будем.

Мать вашу! Когда я сюда пришла, все тока и говорили о том,что "не хамите" мне! Пыталась  не хамить, а теперь наоборот!  И вообще в ч ём смысл травли?Просто за вот эту "травлю" с стольких форумах повылетала...

Анзибаэль написал(а):

Нет сходства. То, что лавей использовал многочисленные языческие имена божеств - ничего не говорит, ведь он и их личностность отрицал. А вот Дьяволопоклонство имеет с язычеством наипрямейшую связь.

С дьяволопоклонничеством всё давно ясно, а как насчёт лавеистов в смысле того, что Сатана для них расстворён в природе, у язычников, что не бог, так олицетворение природы или её стихий. А?

Евгения написал(а):

выскакивать не надо до тех пор, пока тебя не попросят.

"Сами придут и всё дадут!" - слова Воланда.

Евгения написал(а):

какой же это сатанист?

Да бесит его сатанизм меня, как не крути!

0

18

Сравните вот это ваше высказывание:

Евгения написал(а):

раз уж он себя считал сатанистом, значит он таковым и являлся. сатанизм для каждого свой. и если он противоречит твоему, не значит что он неправильный

И вот это:

Евгения написал(а):

сам же он противоречит этому принципу. какой же это сатанист?

Вопрос: вы следите за логикой своих высказываний? Вы противоречите себе же, что указывает на вашу некомпетентность в исследуемых вопросах.

gore написал(а):

Мать вашу! Когда я сюда пришла, все тока и говорили о том,что "не хамите" мне! Пыталась  не хамить, а теперь наоборот!  И вообще в ч ём смысл травли?Просто за вот эту "травлю" с стольких форумах повылетала...

Сезон охоты на лавеистов никто не закрывал...

gore написал(а):

что Сатана для них расстворён в природе, у язычников, что не бог, так олицетворение природы или её стихий. А?

Мне так не кажется. Не думаю, чтобы у лавея и язычества было что-то общее.

0

19

Анзибаэль  ну с моей точки зрения лавей дурачок. для меня лично он не сатанист. но. т.к. он себя таковым считал, то он всё равно им был. 
p.s. да. иногда у меня бывают сдвиги.

0

20

Евгения написал(а):

p.s. да. иногда у меня бывают сдвиги.

Чаще чем нужно.

Евгения написал(а):

но. т.к. он себя таковым считал, то он всё равно им был.

Если он и был сатанистом - то только в своих глазах и глахзах своих шестерок. Я не собираюсь относится с уважением к его самомнению - он не сатанист.

0

21

хорошо. ты не сатанист.

0

22

Анзибаэль написал(а):

Сезон охоты на лавеистов никто не закрывал...

И не открывал тоже...

Анзибаэль написал(а):

Мне так не кажется. Не думаю, чтобы у лавея и язычества было что-то общее.

Вот это, говорю, и есть общее.(что написано пером! не сама же придумала). Этому должно быть разумное объяснение...

0

23

gore написал(а):

И не открывал тоже...

Я открыл.

0

24

Анзибаэль написал(а):

Я открыл.

Без официального разрешения, высказанное вами заявления не имеет юридической базы....ха

0

25

gore написал(а):

Без официального разрешения, высказанное вами заявления не имеет юридической базы....ха

Это была одностороняя заключенная сделка, юридический акт как плод Моего гражданского волеизъявления.

0

26

Анзибаэль написал(а):

Это была одностороняя заключенная сделка, юридический акт как плод Моего гражданского волеизъявления.

С юридической точки зрения разрешение не является сделкой, а тем более односторонней, ваше волеизъявление будет односторонним в случае договора дарения, либо завещания, что не имеет к этому отношения по существу вопроса.

0

27

gore написал(а):

С юридической точки зрения разрешение не является сделкой, а тем более односторонней, ваше волеизъявление будет односторонним в случае договора дарения, либо завещания, что не имеет к этому отношения по существу вопроса.

В таком случае Я завещал охоту на лавея. Как субъект гражданских правоотношений, Я имею полное право на тот груз свобод который Мне дает статус гражданина.

Отредактировано Анзибаэль (2007-12-18 16:25:12)

0

28

Вы мне скажите, чем дьяволопоклонники отличаются от лавеевских сатанистов?

0

29

Приветсвую, Димиург.

Dимиург написал(а):

Вы мне скажите, чем дьяволопоклонники отличаются от лавеевских сатанистов?

Мой взгляд:
1) лавеисты отрицают личность Сатаны - Я ее признаю.
2) лавеисты понимают под сатанизмом лишь теорию, философию. Я говорю, что философия - неотъемлемая часть, но и практика неотделима от сатанизма. Практика - это особый инструмент посредством которого происходит "общение" с Сатаной.
3) лавеисты в своей философии касаются многочисленных малозначительных деталий и аспектов жизни. Я говорю, что это и есть противоречие лавеизма - выходит такой тезис - думай сам, но только если твои самостоятельные мысли совпадут с мыслями лавея. Ибо невозможно быть лавеистом и отрицать философию лавеизма, в таком случае человек уже не лавеист. А посему лавеизм противоречив в самом себе.
4) лавей - просто использовал концепцию антихристианства, в то время как Дьяволополклонство наряду с антихристианством имеет самодостаточные тенденции и самодостаточные постулаты - которые не являются перевернутым христианством, являясь традицией, что существовала еще до христианства, и даже иудаизма.
Еще можно многое привести.

Отредактировано Анзибаэль (2007-12-18 17:51:56)

0

30

что за практика, помогающая поддерживать отношения с сатаной? разрезание кошек? людей? осквернение кладбищ?
лавей не отрицал христианство.
чтобы ты не говорил, твоя вера появилась в противопоставление христианству. и уже потом дала развитие. хотя ушла не особо далеко.

0


Вы здесь » Бездна » Варраксизм » Сатанизм - истинная реальность.