я считаю (ну так знаю я ) что агресиия признак слабости -форма  проявление страха. сильные люди не агресивны. это тупо медецинский факт.

для меня нет   есле бы хоть десятая часть моих злобных "ляпов" сбылась я бы умер от огорчения, шо так некрасиво вышло...

Хорошо сказал...
В истории, человек который руководствуется екими высокими стремлениями также будет назван яховитами злом. Владислав Цепеш - освободил Румынию от ига турции, в корткие сроки сделал свою родину выдающейся страной, уничтожил нищету, поднял экономику - кто он? для яховитов - злодей, кровопийца... а всего-то любил родину, да защищал ее...
Математика для христиан:
людям хорошо + плохо яхве = зло.
людям плохо + яхве хорошо = добро.

Отредактировано Анзибаэль (2007-12-27 18:42:27)

Мы различаем, разумеется. Но мы все же под словом "христиане" - объединяем тех, кто сам себя так называет. Я ж не могу убеждать адвентиста, что он не христианин если он сам себя так называет. Хотя адвентисты все же - НЕ христиане, если исходить из библейского ценза.

Я бы даже сказал, не столько конфессия - сколько некоторые ее представители. Но дело не только в крестовых походах... У нас есть и не материалистические причины для ненависти к христианам.

протестантов тода вообще не было. Хотя как сказать... знаешь, все христиане, включая и околохристианские течения и протестантов считают, что именно они воссоздали ту первоапостоьскую церковь и истину, которая была явлена две тысячи с лишним лет назад.

Не только адвентисты. Вообще все христиане обвиняют друг друга в этом.

А вот здесь безаппеляционный ответ - ДА. Именно бог отправлял людей в крестовые походы. Именно он провоцировал инквизиции, вырезания язычников, кровавые законодательства и т.д.

Если постулаты неких околохристиаских течений противоречат билии - такие учения не могут быть названы христианскими в полной мере с точки зрения библейского ценза. Библейский ценз - проверка течения на его соотвествие с библией и ее учением.

Есть несколько направлений источников. Те, которые направлены ПРОТИВ христианства и яховитства вообще, и те, которые направлены ЗА христианство. Превые можно не рассматривать в данной теме - вы нам- сатанистам и нашим источникам все равно не поверите. Возьмем вторые - то есть источники самого христианства. Что является главным источником христиаства и яховитства вообще? Библия. Что сказано в библии? "птица не падет без воли божией...", "волос с головы человека не падет без воли божией...", "любая власть от бога...", "бог всемогущ...", "вездесущ...", "всеведущ..." - итак, что мы имеем. Есть бог без воли которого не происходит вообще ничего - инквизиции стало быть, без воли бога происходить не могли. Есть бог, который видит все заранее, ибо всемогущ - он если всемогущ - стало быть может повлиять на ход истории - он этого не делает, если он может, но делает - стало быть не хочет. Так что здесь как минимум попустительство. Если бог видит все заранее - он должен был предвидеть, что спровоцирует жизнь и смерть назарянина и должен был этого избежать - ибо он к тому же по идее "любящ и добр", он это делает? Нет. Любая власть от бога - стало быть власть и католицизма от бога. Итого - тезис истиннен и доказан.

Нумеро уно: душа. У адвентистов нет души. По билии: "и море отдаст души...", "преисподняя отдаст души...", что как ни душа богача из притчи было в Аду? Если нет души, но есть любовь человека к богу, то это любовь плоти? Если нет души, то что же любовь сама по себе? Я говорю, что любовь из души. А если нет у адвентистов души - они господа позвольте узнать каким местом любят? Совокупностью органов? А половые включительно? Любовь человека к богу от почек? Желудка? Мозгов? Далее: по их мнению Ада как вечного наказания нет. Опять же где это побывал богач после смерти? Можно ввести в тексте библии слово "Ад" и поставить на поиск - очень много мест. Плюс все "Ада, Аду и т.д.". И распинания в откровении об озере огненном? Адвентисты говорят, что человек прекращает свое сущ-е и все - нет никакого наказания в вечности. А библия говорит другое.

Это, как замечено мнение адвентистов - в библии нет ничего про 538 и 1798 годы. Нет ничего. Это трактовка пророчеств адвентиство. Кто-то говрил, что Нерон - и есть тот самый Антихрист из откровения. Это говорили те, кому было выгодно так говорить. Так и здесь - адвентистам надо, им выгодно трактовать пророчество столь своевольно, чтоб направить его против католицизма...

Они Мне то же самое про Дьявола говорили. Но допустим, бог дает власть церкви католиков показать свое лицо. Допустим. Это хорошо? Отдать "своих любимый детей" во власть машины кровопролития неважно из каких соображений - это хорошо? Как Я уже сказал, здесь как минимум попустительство, как минимум преступная небрежность. Так что суть одна, даже если исходить из бредовых и вольных фантазий адвентистов на тему пророчеств.

Dимиург, я чем-то тебя оскорбила?
Если вам так хочется, то я могу уйти.
Хотя мне будет жаль, что я столько вопросов оставлю без ответа. И не надо называть это бегством, мне претит хамство!

Спасибо, Эгрон. Остаюсь.

А разве никто не знает, что любовь - это химия?

Да тема чем то похожа на тему которая у меня на сайте прикольно !!!!!!!!!)))))))))

корень?))

дерево -- это граф без циклов
ясен фиг ты не граф.. недостоин.. простолюдин