Бездна

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Бездна » Светлый Сатанизм » Сатанизм: Тьма или Свет?


Сатанизм: Тьма или Свет?

Сообщений 1 страница 30 из 142

1

Автор: Просветитель
Источник: [6666 post]

Традиционно принято ассоциировать христианского бога со Светом, а Сатану, соответственно, с Тьмой. Поэтому обыкновенно христианство называют религией Света, Сатанизм же относят к Тьме. Но насколько справедливо такое деление на Свет и Тьму? И где кроются корни этого деления?

«И сказал бог: да будет Свет. И стал Свет. И увидел бог Свет, что он хорош, и отделил бог Свет от Тьмы. И назвал бог Свет днем, а Тьму ночью. И был вечер, и было утро…» (Быт 1:3-5) – читаем мы в Библии. Как видим, согласно Библии, бог является ТВОРЦОМ Света. Но давайте зададимся вопросом, правомерно ли считать Светом ЕГО САМОГО, то есть, является бог сам по себе Светом? Так же предлагаю выяснить - на столько ли тёмен Сатана, как Его преподносят нам христианские священники? Начну же я с бога:

И так: бог сотворил Свет («И сказал бог: да будет Свет. И стал Свет»). Но что было ДО Света? Очевидно, что ДО Света была Тьма («и отделил бог Свет от Тьмы»). Значит, бог по своей природе тёмен. И жил он во Тьме, - иначе бы, зачем ему творить Свет? То, что в начале была Тьма, подтверждают так же данные современной науки:

Современное естествознание объясняет возникновение Вселенной с помощью теории Большого взрыва. В соответствии с этой теорией, примерно 15 млрд. лет назад наша Вселенная была сжата в комок, в миллиарды раз меньший булавочной головки. По математическим расчетам, ее радиус практически был равен нулю, а плотность близка к бесконечности. Такое состояние получило название сингулярного - бесконечная плотность в точечном объеме. Это состояние физики называют «ложным» вакуумом. Оно характеризуется энергией предельно высокой плотности, которой соответствует предельно высокая плотность вещества. В этом состоянии вещества в нем могут возникать сильнейшие напряжения и отрицательное давление, равносильное гравитационному отталкиванию огромной величины. Неустойчивое исходное состояние хаоса привело к взрыву, породившему скачкообразный переход к расширяющейся Вселенной. По оценкам учёных, первоначально вещество во Вселенной распределялось равномерно по всему пространству. Этот период эволюции получил название «однородной Вселенной».

По современным оценкам, переход от однородной Вселенной к структурной занял от 1 до 3 млрд. лет. Предполагается, что в расширяющейся Вселенной случайно возникают уплотненные участки, в которых плотность постепенно возрастает. Появление таких уплотнений стало началом рождения во Вселенной крупномасштабных структур. Согласно расчетам, из этих сгущений должны были возникать плоские образования в форме дисков, которые распадались на более мелкие образования, ставшие зародышами галактик. Зародыши галактик распадались на более мелкие уплотнения, образовавшие зародыши звезд первого поколения.

Согласно наиболее распространенной в настоящее время среди астрономов теории, звезды образуются в результате взаимного притяжения (гравитационного сжатия газопылевых облаков). Во время сжатия происходит превращение гравитационной энергии во внутреннюю энергию вещества, которое постепенно разогревается. Температура в центральной зоне формирующейся звезды растет. Когда она достигает 10-15 млн. градусов, начинаются термоядерные реакции превращения водорода в гелий. Эти реакции обеспечивают равновесное, устойчивое состояние образовавшейся звезды на протяжении многих миллионов и даже миллиардов лет - тут все зависит от массы звезды.

Чем меньше масса - тем дольше живет звезда. Если масса протозвезды (то есть формирующейся звезды) очень мала, т. е. менее восьми процентов солнечной, то у нее в процессе гравитационного сжатия так никогда и не достигается температура центральной зоны, достаточная для начала термоядерных реакции. Такая протозвезда никогда не вспыхнет звездой.

Если масса протозвезды более или менее сопоставима с солнечной, то есть составляет не менее восьми сотых массы Солнца, то звезда «загорается» и может устойчиво светить миллионы или миллиарды лет. Так, звезды с массой, равной солнечной, живут около десятка миллиардов лет, звезды помельче - десятки миллиардов лет. Для сравнения: звезда, втрое превосходящая массой Солнце, живет около миллиарда лет, а вдесятеро превосходящая - «всего лишь» сотню миллионов лет.

Когда исчерпывается ядерное топливо, звезда, продолжая терять энергию на излучение, постепенно сжимается. И если ее масса не превышает массу Солнца более чем в 1,2 раза, то сжатие закончится, когда радиус звезды составит несколько тысяч километров. Иными словами, когда наше Солнце уменьшится до размеров одной из своих планет,— скажем, до размеров Земли. Плотность вещества при этом может достигнуть огромной величины —109 г/см3. Такие звезды, давно известные астрономам, получили название белых карликов.

После превращения в белого карлика звезда остывает, почти не уменьшая своих размеров. Возникает еще одно относительно устойчивое, равновесное состояние, так что белый карлик на протяжении миллиардов лет может полностью остыть и превратиться в черный карлик того же размера, жизнь которого столь же или даже еще более продолжительна.

Если же масса звезды превышает солнечную более чем в 1,2 раза, то, по расчетам, в ходе сжатия плотность ее вещества превысит указанную выше критическую величину (109 г/см3) и возникнут ядерные реакции, поглощающие много энергии. Равенство сил тяготения и давления нарушится, и звезда начнет стремительно сжиматься. В процессе этого сжатия может произойти ядерный взрыв, который действительно неоднократно наблюдался и получил название вспышки «сверхновой» звезды. При этом взорвавшаяся звезда сбрасывает оболочку, которая рассеивается в окружающем космическом пространстве.

Сама же звезда превращается в так называемую нейтронную звезду: силы тяготения сжимают ее настолько, что в центре звезды плотность оказывается сопоставимой с ядерной 1014 - 1015 г/см3).

Астрофизики называют нейтронную звезду своеобразным атомным ядром с поперечником в десяток километров. В такой звезде ядерные частицы- нуклоны очень тесно прижаты друг к другу. Если масса нейтронной звезды не превосходит двух солнечных, то вновь наступает состояние устойчивого равновесия. Оно и является конечным состоянием этой остывшей звезды. Нейтронную звезду именуют «холодной», хотя в ее центре температура может достигать сотни миллионов градусов, и даже на поверхности - около миллиона.

Как известно, только звёзды могут излучать свет. Если убрать все звёзды из Вселенной, то она погрузится в кромешную тьму.

Как видим, данные науки не сильно противоречат библейскому источнику.

И так, бог – это изначальный житель Тьмы.

Теперь же предлагаю вернуться к Сатане: На небесах его звали Люцифером, что значит — «несущий свет», и был Он первейшим и прекраснейшим из божьих ангелов: первым творением бога.

Сатана (он же Люцифер) был свергнут богом за то, что осмелился жить своим умом, а не по божьей указке. Да, Сатана был свергнут. Но стал ли Он от этого тёмен? Отнюдь нет, считают Светлые Сатанисты: мы верим, что Сатана, по – прежнему, светел и велик. За время своего пребывания в Аду Он набрался сил, и готов оспорить у бога его трон, и ввергнуть своего противника в вечную Тьму, откуда тот и появился.

+1

2

Эгрон написал(а):

Да, Сатана был свергнут

очень распространенный довод. и самое интересное что нет ни одного источника.
лцф в переводе иероонима - не катит не отм реч.
книга Еноха - спорный момент. уконопатели азазеля? могу ошибится в имени. и то только потому что то признал свою вину перед яхве.
очень интересно - а где сказано (хоть в апокрифе) о "падении" т.е. о поражении?
напротив - кто предлогал христу весь мир?. а до того кто прикалывался над яхве и долбил иова?

0

3

Просветитель написал(а):

ДО Света была Тьма

Просветитель написал(а):

Значит, бог по своей природе тёмен

ТОРН По твоему автор логично рассуждает?
Земля после дождя мокрая, значит если земля мокрая - значит был дождь... Я жил на Южном Урале потом переехал в Костомукшу, значит я Южный Урал  :)  ?

Просветитель написал(а):

Да, Сатана был свергнут

Это видать ему на ухо сам Светлый Сатаниил нашептал :D

0

4

чесно сказать, разбирать завалы мыслей было интересено лет 10 тому назад. когода интернет был в диковинку. я привык трепетно относится к печатному слову, ибо жил в эпоху злых редакторов и авторов проникшихся значимостью миссии.
но интернет превратил понятие текста в выгребную яму. посему я вырываю отдельные фйразы, наиболее соответствующие логике или распространенным заблуждениям и пишу о них.
разбор по кускам выгляде бы занудно и мрачно, например:

Эгрон написал(а):

Традиционно принято ассоциировать христианского бога со Светом, а Сатану, соответственно, с Тьмой.

Традиционно? хм... греки предостеригали от богов без имени и вне времени ибо они - тьма. бог христиан именно таков. о какой традиции может идти реч? это тоже самое что сказать . в след за перлами с "Ангелов хранителей" - " всем извесно что вселенная имеет форму шестиграниика , следовательно..."

Эгрон написал(а):

Значит, бог по своей природе тёмен. И жил он во Тьме, - иначе бы, зачем ему творить Свет?

жил во тьме. сета не было. света не знал. и как сотворил то о чем не мог знать?
вобще- то понятие света есть понятие направленого энергетического потока. систематезированой силы " димиурга" вопреки хаосу - "архонту" а понятие тьмы - хаос. энтропия.  но есле это так принимать то дальнейшие потуги автора бессмысленны. не о чем. не в тему.

итак далее....

куски связаны слабо. никак. логика рваная. ясно что автор находится в поиске. и это хорошо. пройдет лет десять и он будет с ужасом читать собственные выкладки. поверь. знаю о чем говорю. сам такой. т :) олько не публикую что не попадя. ибо стыдно зарание.
обсуждать тут пока нечего. но есть перспектива роста.
итого- АВТОРА!!!! (на костер) :D

Отредактировано ТОРН (2007-11-14 22:56:59)

0

5

ТОРН написал(а):

ясно что автор находится в поиске.

В течение уже трех лет автор реформирует свое учение и "ЦС" каждые две недели...

ТОРН написал(а):

итого- АВТОРА!!!! (на костер) :D

Поддерживаю

0

6

О чем долго говорить? Свет - вещь отвратительная, режет глаза, пригревает обывателей. Бог - тоже отвратителен, пусть будет светом. Тьма - прекрасна и таинственна, таит в себе бесконечность знаний и сил, таков Сатана - таинственный и прекрасный. Свет с Сатаной может ассоциироваться в двух случаях: первый - Люцифер несет свет знаний (а знания и то, что обычно называют добром - вещи разные), второй - Сатана более свят, чем бог. Вообще такого грешника как бог еще поискать...

0

7

Анзибаэль написал(а):

Вообще такого грешника как бог еще поискать...

перед лицом человечества - да. даже есле принять его за творца. и верить библии. напоминает чекнутого папашу-алкоголика бющего своё дитя за попытку пойти в школу.

0

8

ТОРН написал(а):

перед лицом человечества - да. даже есле принять его за творца. и верить библии. напоминает чекнутого папашу-алкоголика бющего своё дитя за попытку пойти в школу.

Кажись нет ни одной заповеди, какую бы он не нарушил...

0

9

хм... тут так- заповеди от бога а не для бога.... факин казус венди...
ну есле считать христа за яхве то да.. даже прелюбодействовал... ну и первую нарушить не мог. он не израиль. :D

0

10

ТОРН написал(а):

тут так- заповеди от бога а не для бога

Странно получается, ведет других к идеалу, которого сам достигнуть не в сотоянии. Я не могу смеха сдержать, когда кто-нибудь их херстиан оправдываются: "заповеди не для бога".

0

11

А с чего взяли что бог ведет кого- то к идеалу?
нигде сие не просматривается. к какому идеалу ведет пастух овец наязывая им правила общежития?
к тому шоб не рабегались и шоб тучнее были. и цель ясна. и пастыри им пророки его.

0

12

ТОРН написал(а):

А с чего взяли что бог ведет кого- то к идеалу?
нигде сие не просматривается. к какому идеалу ведет пастух овец наязывая им правила общежития?
к тому шоб не рабегались и шоб тучнее были. и цель ясна. и пастыри им пророки его.

Для чего бог дает заповеди? Херстиане сами говорят, что заповеди нужны, чтобы уподобляться богу. Но в том-то и загвоздка, что если заповеди всячески нарушать (ну там, младенцев египетских покрамсать) это будет куда более похоже, на уподобление иегове.

Отредактировано Анзибаэль (2007-11-24 00:30:46)

0

13

Анзибаэль написал(а):

Для чего бог дает заповеди? Херстиане сами говорят, что заповеди нужны, чтобы уподобляться богу.

батюшки - сяты!!! шо вы!!шо вы!!! аксцытесь!
уподобление богу - это и есть первродный грех. - знание добра и зла. именно сатанисты и говорят что уподобление хорошо. а скотство плохо.
заповеди даны чтоб на премере подыхающего племени  доказать что человеку жить по закону с выше перспективней чем по закону от самого человека. и завет и заповеди сходятся к одному - иудеи приводят на корм яхве все народы, а сами за это живут и правят миром.
прочитайте их -
1 заповедь- я господь бог твой израиль .. да не будет у тебя иных богов пред лицом моим. не стовори.. не делай изображения.. (а то от этого развивается божественная суть человека)

а все остальное - простые правила человеческого общежития по которым все и так жили. и для связки. и шоб логично. и типа на пользу.

0

14

Вы, Торн, прекрасно понимаете, что херстиане пытаются уподобляться христу и его папаше. Если бы хрюсы побольше грешили, то и на бога бы больше походили. В том и парадокс.

ТОРН написал(а):

а все остальное - простые правила человеческого общежития по которым все и так жили. и для связки. и шоб логично. и типа на пользу.

Да, довольно странно, что в "законах Хаммурапи", "архашастрах" были похожие нормативно-правовые акты, они почти полностью идентичны. Как же так, индийцы и вавилоняне, а позже и саксонцы, к примеру, добились тех же успехов в юриспруденции, что и "всемудрейший" еврейский бог.

Отредактировано Анзибаэль (2007-11-24 00:57:15)

0

15

Анзибаэль написал(а):

Вы, Торн, прекрасно понимаете, что херстиане пытаются уподобляться христу и его папаше

читаем лема. наш парень. не помню названия расказа, но там о том как милые и добрые инопланетяне исполнили великое желание проповедника - претерпеть муки христа и святых мучиников.  :D 
нифига они не пытаются уподобится. ходить по воде , кормить хлебами и изгонять бесов именем своим - колдовство. грех. кесаю кесарево а слесарю слесарево.
в том и беда что они пытаются и успешно навязать только одно - мысль что ты грешен- говно ты. кайся сука не поможет... за тебя христа распяли. стыдно? нет? так помолись. дозрееш.
они так за чужой счет откупится от смерти хотят. хотят с 144 тысячами иудеев разделить город золотой. (ну те кто понимает, посвящен,  и особо хитер) основная масса под кодом ходит. гипнотический транс. вялотекщий с обострением по якорю. почему и глухи к логике.

0

16

ТОРН написал(а):

нифига они не пытаются уподобится. ходить по воде , кормить хлебами и изгонять бесов именем своим - колдовство. грех. кесаю кесарево а слесарю слесарево.
в том и беда что они пытаются и успешно навязать только одно - мысль что ты грешен- говно ты. кайся сука не поможет... за тебя христа распяли. стыдно? нет? так помолись. дозрееш.
они так за чужой счет откупится от смерти хотят. хотят с 144 тысячами иудеев разделить город золотой. (ну те кто понимает, посвящен,  и особо хитер) основная масса под кодом ходит. гипнотический транс. вялотекщий с обострением по якорю. почему и глухи к логике.

Думаешь тайну несусветную открыл?

0

17

так это две тысячи лет не тайна. однако с кем ни говори не рубят фишку. вот и ты с морали начал. а все просто и все все знают. в том и фокус.

0

18

ТОРН написал(а):

так это две тысячи лет не тайна. однако с кем ни говори не рубят фишку. вот и ты с морали начал. а все просто и все все знают. в том и фокус.

Да тут с чего не начни... Бери с любового конца, христианство вообще криики не выдерживает... Никакой! Тут тебе и мораль, и философия, и история...

0

19

ага. только две тысячи лет всеми рулят. и никакие.
а мы такие хорошие. но как то тусуемся у девятых врат.. :D
понимаш ли проблема доминирования религий и индивидуумов (типа феди кастро или луки у белорусов, или йоськи или алика) это проблема до сих пор не обясненная внятно.
может быть куча умников, но правит агресивный и тупой.
может бюыть красивая философия но кирует примитивное скотство.
единственный пример когда к власти пришел умный и уровновешеный человек со справкой от психиатра и водительскими правами - это росийский путин. и это рекий феномен. в основном у всех при  власти психопаты (и права им врачи  не дают).
религия это экстракт власти. вытяжка. власть над подсознанием. самя мощная власть. но боле мене здравые только буддисты. ито с прибамбахом.

итог- имеем то что имеем. есле обясниш где кнопка - памятник тебе при жизни (на могилу). и сатана лично в гости.

0

20

То что херстианство правит людишками на протяжении двадцати веков - результат того, что поддающиеся - сла-ба-ки, тупые животные, стадный скот. И чего в этом странного? Большинство всегда было тупым. Что нам нужно: свобода от других и власть над другими? Значит, будь настолько силен, чтоб не поддаваться, и будь настолько силен, чтобы ломать упирающегося непподающегося. То что сатанистов намного меньше - главное доказательство его превосходства, ибо эта религия/идиология элитарна, не для всех, понимаешь? Для лучших.

0

21

Анзибаэль написал(а):

поддающиеся - сла-ба-ки, тупые животные, стадный скот.

4 миллиарда слабаков и тупых...
допустим.

Анзибаэль написал(а):

ибо эта религия/идиология элитарна, не для всех, понимаешь? Для лучших.

и немонго элиты. так немного что ее не видно. она тихо сопит в две дырки и дрочит на собственную элитарность. и только по той амплитуде и с той частой  по которой ей разрешили дрочить  тупые слабаки.
эта охуенная элита не может ни оргонизоватся, ни поставить цели не достич их. они лутшее.
все вожаки без стада. капитаны погибших кораблей. все такие охуенные что сами по себе и никто им не указ. а на компромис недастоет ни ума ни хитрости.

Анзибаэль написал(а):

Значит, будь настолько силен, чтоб не поддаваться, и будь настолько силен, чтобы ломать упирающегося непподающегося.

завтра придет к тебе делигация от тупых. засунут тебе в жопу пояльник и поросят изложить философию сверхчеловека.
или засунут тебя в дурдом и дадут бумагу и коротенький резиновый карандаш.
или закроют нахуй этот форум.
или дядя прокурор забудет тебя в тюремном подвале и бумажки выкинет. может и по просьбе мерополита. а может по собственой инициативе.
они то могут. и часто это делают.
но ты им подобного атракциона предложить не можеш. поймают и выебут всем стадом.
а тепрерь впрос на сообразительность -- почему же это так.
кто бля виноват?
и что нахер делать? :P

Отредактировано ТОРН (2007-11-24 22:21:02)

0

22

:)

0

23

ТОРН написал(а):

4 миллиарда слабаков и тупых...
допустим.

Цифорок испугался? Представь себе - все слабаки и тупые.

ТОРН написал(а):

и немонго элиты. так немного что ее не видно. она тихо сопит в две дырки и дрочит на собственную элитарность. и только по той амплитуде и с той частой  по которой ей разрешили дрочить  тупые слабаки.
эта охуенная элита не может ни оргонизоватся, ни поставить цели не достич их. они лутшее.

Откуда ты знаешь про цели и их достижение? Элиты немного, и она скрытна. А формирует элита сама себя, хочешь идти по проторенной дороге, будь любезен, соблюдай правила, не нравится - создаю свою дорогу.

ТОРН написал(а):

все вожаки без стада. капитаны погибших кораблей. все такие охуенные что сами по себе и никто им не указ. а на компромис недастоет ни ума ни хитрости.

А нахуй твой компромисс кому-то нужен? С кем компромисс? "Умри - но не подчиняйся!"

ТОРН написал(а):

а тепрерь впрос на сообразительность -- почему же это так.
кто бля виноват?
и что нахер делать?

Почему так - потому что пидор-бог христианский так заибенил!
Виноват бля этот же бог!
А делать нахер надо то, что и делали - идти своей дорогой, слать всех нахуй, и уничтожать тех кто мешает!

0

24

Анзибаэль написал(а):

А делать нахер надо то, что и делали - идти своей дорогой, слать всех нахуй, и уничтожать тех кто мешает!

Плохая дорога. Мир создан не для сатанистов)) Нет смысла кого то насиловать, убивать. Насчет элиты скажу - хуевая эта элита, если не может себя показать в действии.

0

25

Dимиург написал(а):

Плохая дорога. Мир создан не для сатанистов)) Нет смысла кого то насиловать, убивать. Насчет элиты скажу - хуевая эта элита, если не может себя показать в действии.

Неужели? Иногда так: ты ил тебя. Так что смысл есть.
Насчет элиты - в каком действии? Откуда вы с Торном занете? Элита сама устанавливает дейсвтия - а делает она их иили нет - дело элиты.

0

26

Анзибаэль написал(а):

Неужели? Иногда так: ты ил тебя.

Ну такие ситуации можно легко  избежать...

Анзибаэль написал(а):

Насчет элиты - в каком действии? Откуда вы с Торном занете? Элита сама устанавливает дейсвтия - а делает она их иили нет - дело элиты.

Элита должна думать и создавать прогресс, а также показывать себя... А то получается, ленивая какая то элита, только говорить умеет...
Да мы с Торном вообще злые...))) Сатанисты)) не приведи, боже, на улице таких встретить ночью, в тёмном закаулке.

0

27

Анзибаэль написал(а):

"Умри - но не подчиняйся!"

это сказать легко :lol: это батенька называется - отрицалово беспонтовое. один 70 летний диссидент сказал - не страшно есле убют героем. страшно что оставят жить говном.

Анзибаэль написал(а):

Почему так - потому что пидор-бог христианский так заибенил!
Виноват бля этот же бог!
А делать нахер надо то, что и делали - идти своей дорогой, слать всех нахуй, и уничтожать тех кто мешает!

а это уже паника... :D  пиздец котенку.... :lol:

не знаю как кто, а я здесь учусь думать и пытаюсь других заставить. а тебя за жопу покусал за верхоглядство и шапкозакидательские настроения.
а теперь оглянись...
и найди вокруг себя вещь не сатанинского происхождения....
и сделай вывод...

0

28

ТОРН написал(а):

это сказать легко  это батенька называется - отрицалово беспонтовое. один 70 летний диссидент сказал - не страшно есле убют героем. страшно что оставят жить говном.

Слабо, вот и извиваешься...

ТОРН написал(а):

не знаю как кто, а я здесь учусь думать и пытаюсь других заставить. а тебя за жопу покусал за верхоглядство и шапкозакидательские настроения.
а теперь оглянись...
и найди вокруг себя вещь не сатанинского происхождения....
и сделай вывод...

Верхоглядство? В чем же? И сбавь обороты, жопогрыз.

Отредактировано Анзибаэль (2007-11-25 00:03:45)

0

29

Анзибаэль написал(а):

Слабо, вот и извиваешься...

Ну умрешь ты, и что докажешь?

0

30

Dимиург написал(а):

Ну умрешь ты, и что докажешь?

Выживешь и чего? Что-то вы чересчур материалистичны.
Воистину "кого укусил лавей, в лавея обратится"

0


Вы здесь » Бездна » Светлый Сатанизм » Сатанизм: Тьма или Свет?