ОСТОРОЖНО: НЛО!
   НЛО — реальность нашей жизни. Рассказы очевидцев, повествования исследователей из маленьких и больших групп вышли из подполья на экраны телевизоров, страницы газет и популярных журналов.

Понятия «контакт» и «контактант», свободно употребляемые при этом, обозначают вмешательство феномена НЛО в нашу жизнь.

Бесследные исчезновения, похищения при свидетелях, ожоги, лучевые поражения, смерти, исцеления и озарения, появление людей-пророков — такова неполная палитра индивидуальных психофизических взаимодействии с НЛО. Нередко у контактантов, вовлечённых в новые ощущения и знания, разрушается привычный уклад жизни, они отказываются от своих обязательств перед близкими, утрачивают психическое равновесие.

Одиночные наблюдатели вооружаются биноклями и фотоаппаратами и терпеливо ждут НЛО. Группы людей, желающих вырваться из обыденной жизни, собираются на «интересненький» рассказ «контактанта». Нередко, руководимые им, неподготовленные обыватели выхолят в так называемую зонy, где возможны психофизические повреждения.

Социально-психологическое воздействие феномена НЛО усиливается дельцами-коммерсантами и коллекционерами-мистификаторами, использующими интерес публики к этой теме и наполняющими средства массовой информации недостоверными материалами.

Известно, что информация, которую получают при контакте как правило, не отличается новизной, а НЛО — не только современное явление. Тем не менее налицо усиливающаяся демонстративность феномена и расширяющееся поле контакта. Причем на первый план выступает поражающее действие НЛО. И оно тем сильнее, чем необдуманнее, а иногда и агрессивнее действия и помыслы человека при взаимодействии.

Невольно возникает мысль, что человечество вовлекается в создание нового универсального оружия против самого себя. Вспомним, что недавно появились такие болезни, как СПИД и «болезнь легионеров», поражение физического тела человека вследствие нарушения «иммунной и адаптивной системы». Нет ли аналогии с феноменом, где выявляются признаки нарушения защиты сознания человека и нарушения адаптации на энергоинформационном уровне? Нельзя исключить предположения, что в явлениях НЛО есть какие-то формы самозащиты Природы от катастрофической деятельности человека.

Известный уфолог Ж. Валле писал о серьезной опасности манипуляции сознанием человека со стороны феномена. Демонстрирующаяся абсурдность, мимикрия, привлечение внимания — все это заставляет думать, что «шарада» феномена составлена так, чтобы решающий попал в зависимость от данного явления. Невольным проводником такой задачи может стать непрофессиональный некомпетентный, начинающий уфолог.

При такой постановке вопроса самым актуальным становится поиск системы правильного энергоинформационного взаимодействия Человека и Природы, которая обеспечит безопасность и выживание.

Возможно ли человеку без правильного понимания сущности живого вещества, в состоянии интеллектуального кризиса я котором мы находимся, рваться, к техническим или ментальным средствам, демонстрирующимся НЛО, чтобы использовать их в своих целях, в том числе и для освоения дальних планет?

Если в нашем мировоззрении ведущим станет нравственное Всеединство Человека и Вселенной, если Космическая этика станет для нас нормой жизни, нам не придется говорить о профилактике и мерах безопасности при взаимодействии с энергетическими явлениями, которые демонстрируют НЛО.
 

Негативность воздействия НЛО очевидна. Психофизические воздействия растут пропорционально демонстративности феномена. И, если после контакта человек остался жив и не пострадал физически, даже если он излечился, у него меняется привычный уклад жизни. Нужно учесть, что в современном социально-политическом напряжении с возрастанием объема информации о НЛО, создаются условия для вовлечения в эту ситуацию людей с неустойчивой психикой. Об этом свидетельствуют врачи, работающие с уфологами, которые обнаруживают среди контактировавших более половины нездоровых людей. Это прослеживается и в письмах, где описания событий контактантами нередко совпадают по времени с темой, освещаемой в прессе.

Таким образом, следующей мерой безопасности может быть ответственное, осторожное использование информации и средств распространения этой информации среди населения. Несомненно, что комментарии специалистов разных профилей при демонстрации любой контактной ситуации явно необходимы.

И, кроме того, в настоящее время наряду с исследовательской работой перед уфологией встает задача реабилитации людей, побывавших в различных контактах. В реабилитации также нуждаются некоторые «любопытные», вовлекаемые в посещение «зоны».

Меры безопасности зависят от задач, поставленных перед человеком, будь он наблюдателем, исследователем, невольно или вольно взаимодействующим с НЛО.

Они могут быть обнаружены в осознании функции и места человека в эволюции Вселенной. Преобладание нравственного начала, знание единства Живого и Неживого поможет освободиться от опасных в настоящее время поступков и мыслей. И тогда, люди, стремящиеся к покорению малых и больших пространств Космоса, узнав его Законы, достигнут цели без разрушений Земли и Человека.

Уфолог-исследователь, представитель передового отряда, изучающего неведомое и повреждающее, может начать работу с первичного материала, письменного сообщения. Трезвая оценка без игнорирования деталей, сочувственное отношение к наблюдателю-контактанту обеспечит не только глубину анализа информации, но и защиту исследователя и автора. Уфологу может потребоваться не единоличное расследование, а привлечение знаний различных экспертов. К сожалению, это особенно касается сообщений, тиражируемых средствами массовой печати, которые не брезгуют ложной информацией о НЛО, создавая этим определенную опасность для общества.

Практическим советом для исследователя, работающего с письменным материалом, является, как ни странно, обычное соблюдение правил гигиены.

Для группы или одиночных исследователей (хотя здесь работа в одиночку нежелательна) в полевых условиях опять-таки первостепенным должно быть знание этики и понимание энергоинформационных процессов. Перед работой в «зоне» необходимо медицинское обследование с показателями потенциала биоактивных точек, структуры и плотности ауры. Запись об этом в рабочем дневнике делается обязательно. Перед работой психо-эмоциональное состояние должно быть равновесным, поэтому каждый должен знать свои «критические дни». Поскольку в «зоне» возможны физические повреждения, необходимо защитить свое тело. Одежда должна быть плотной, свободной, но закрывать все участки. Необходимы перчатки и защитные очки. Одновременно с выявлением «зоны», определяется радиационный фон и степень энергетического воздействия. Последние показатели являются основными в определении регламента пребывания в «зоне». Чувство тревоги, страха, шум в ушах новые запахи, зуд кожи, ощущение «песка в глазах», слабость и другие непривычные ощущения, продолжающиеся какое-то время, должны быть сигналом для прекращения работы.

Необходимой мерой является обмывание водой, если не всего тела, то хотя бы рук и лица. Случайные предметы или необходимые для исследования материалы нужно брать перчатками и переносить в каких-либо емкостях. Наблюдать лучше всего из укрытия, не делать резких движении, не стремиться к контакту.

Если после работы в «зоне» у вас появились необычные психофизические ощущения, необходима консультация врача, новое обследование. Запись новых показаний в дневнике обязательна.

Для восстановления рекомендуется использовать методы саморегуляции, оздоровительные мероприятия. В этих случаях помощь экстрасенсов (по данным киевских уфологов) малоэффективна, а иногда отрицательна.

И, конечно, уфологи должны чувствовать свою ответственность перед окружающими людьми, жителями региона. Несмотря на привлекательность и романтичность проблемы, моральный долг обязывает уфологов предупреждать неподготовленных людей от эйфорического вовлечения в поиск НЛО и стремления войти в «контакт». Популярная информация должна носить отрезвляющие факты.

Население должно знать, что даже при дальних наблюдениях НЛО нужна осторожность, что необходимо избегать желания приблизиться или вступить в разговор-контакт, а лучше ограничиться только описанием события. И ни в коем случае не стремиться к повторению встреч или продолжению связи. При ближнем контакте, если у наблюдателя не парализована способность управлять своим поведением, лучше попытаться укрыться где-нибудь. Нужно справиться со страхом или эйфорией. Не следует приближаться к объекту или «пилотам». Не делать резких движений. Воздерживаться от желания проникнуть в объект, прикоснуться к нему или предметам, связанным с ним. При возникновении словесного или телепатического контакта, попытаться сохранить «человеческое достоинство». Не высказывать желания продолжить контакт или повторить его. В этот момент у вас в сознании на первом плане должны быть важные человеческие задачи, удерживающие вас на земле: забота о близких, любовь к единственному человеку, выполнение обязанностей, диктуемых земными задачами.

После контакта, когда позволит психическое состояние, необходимо описать событие, обратиться к врачу для обследования (осмотра по полной схеме). И не нужно переживать возникшие ощущения в одиночку. Здесь вашими помощниками должны быть парапсихолог или врач уфологической группы.

НЕГАТИВНЫЕ ТЕЛЕПАТИЧЕСКИЕ КОНТАКТЫ

Телепатические контакты с иным Разумом становятся в настоящее время объектом изучения различных специалистов в области исследования психики человека, аномальных явлений в окружающей среде, неопознанных летающих объектов. Для исследовательской группы контакта «Диалог» при «Союзуфоцентре» важнейшей задачей является анализ влияния иного Разума на развитие личности человека, поиски средств защиты сознания при негативных воздействиях и методов социальной реабилитации тех, кто пострадал в результате телепатического контакта.

Сколько людей в настоящее время находится в состоянии контакта? Точных данных по стране к нас пока нет, но начиная с сентября 1990 года, только в учебно-консультационный сектор «Союзуфоцентра» по вопросу телепатического контакта обратилось 42 человека из разных городов. К сожалению,  приходится констатировать, телепатических контактов, позитивно влияющих на развитие личности, очень мало. Как правило, люди незаметно для себя постепенно попадают в полное подчинение к источнику контакта. При этом у одних резко ухудшаются взаимоотношения с родными и близкими, у других возникают постоянные конфликтные ситуации с коллегами по работе, у третьих появляются расстройства нервной системы, психики.

Имеет ли значение для того, как в дальнейшем будет развиваться контакт (позитивно или негативно для человека), его образование, профессия, возраст, семейное положение, местожительство, национальность? Мы пришли к выводу, что нет А вот зависимость между тем, кто был инициатором установления контакта — человек или иной Разум — и каким контакт становится впоследствии, существует. Если инициатором контакта был сам человек, то во всех зафиксированных нами случаях контакт постепенно стал разрушающе воздействовать на его личность. Если инициатором установления контакта был иной Разум, то дальнейшее развитие контакта зависело от способности человека критично относиться к самому себе; от умения отличать свои собственные мысли, желания, эмоции от навязанных извне; и, главное, от стремления отстаивать самостоятельность в развитии нашей цивилизации. Все эти факторы, по нашим наблюдениям, играют решающую роль.

Каким же образом попадает человек в условия негативного телепатического контакта с иным Разумом? Это могут быть и бесконтрольные занятия медитацией, и использование для установления контакта помощи экстрасенса, и занятия спиритизмом, и необдуманное посещение какой-либо геопатогенной (геоаномальной) зоны, и желание непременно заявить о себе при встречах с НЛО... Почему человеку так трудно бывает осознать негативность, опасность последствий телепатического контакта на который чаше всего он выходит по собственной инициативе? Видимо, потому, что контакт начинает развиваться в соответствии с его воспитанием, религиозным убеждениями, представлениями о том, какими должны быть носители иною Разума Немаловажное значение в таких случаях имеют подсознательные желания, связанные с чувством неудовлетворенности в реализации своих способностей и взаимоотношений с окружающими.

Например, человеку могут внушать, что он самый умный и здоровый человек на всей планете, что он — единственный — способен спасти цивилизацию от «предстоящей гибели», что получаемая им информация по своей ценности такова, что должна быть немедленно доведена до сведения всех жителей нашей планеты, что только он способен дать нужные рекомендации ученым и правительству, как вывести планету (страну) из кризиса, что он отныне и навсегда (если будет слушаться, конечно) сможет делать то, что не может никто, что его назначат на роль пророка, мессии, «главного представителя» высших цивилизаций, галактик; ему могут «оказать честь», сообщив, что он первый из землян, удостоившийся любви инопланетянина (инопланетянки).

Вместе с этим, ему могут оказывать мелкие услуги: например, напоминают, чтобы одевался теплее в холодную погоду, будят по утрам «готовить завтрак», сообщают, к каком магазине есть морковка, охотно отвечают на вопросы бытового и предсказательного характера (достоверность такой информации сравнительно высока — в среднем 70%) и т. д.

Легко ли человеку, осознавшему, наконец, что телепатический контакт несет вред его здоровью, эмоциональном состоянию и взаимоотношениям с окружающими, самостоятельно прекратить такое общение? Анализ случаев негативных контактов показывает, что даже если человек и признает отрицательные стороны своего контакта, то это вовсе не значит, что он готов сознательно от него отказаться. То есть, стремясь избавиться от последствий своего необдуманного шага, он, как правило, не желает прекращать само телепатическое общение. В большинстве случаев люди бывают настолько увлечены новыми открывшимися для них возможностями в реализации своих желаний и новыми ощущениями, что не в состоянии анализировать и адекватно оценивать направленные на них извне воздействия.

Существуют ли методы более или менее объективного определения того, как воздействует принимаемая контактантом энергоинформация на его личность (его здоровье, мышление, чувства). Существуют. Например, исследовательской группой «Диалог» используется биолокационное тестирование, с помощью которого производится диагностика биоэнергетического состояния человека до начала контакта, во время контакта и после его окончания, а также и биолокационное тестирование энергетического заряда принятой информации.

Воспринимают ли представители иного Разума свое влияние на человека как отрицательное, если с нашей точки зрения такой контакт носит ярко выраженный негативный характер? Видимо, нет, так как склонны объяснить исходящее от них отрицательное влияние вынужденностью «воспитательных мер» — «адаптацией организма человека к новому для него виду .деятельности сознания», «экзаменом», «лечением» и т. д. Следует знать, что при негативном развитии телепатического контакта, отрицательные воздействия извне могут носить как постоянный, так и периодический характер.

Может возникнуть вопрос: испытывает ли какие-либо отрицательные воздействия извне человек, находящийся в состоянии позитивного телепатического контакта? Испытывает, если кроме его основного источника энергоинформации, к нему пытаются подключиться другие информационно-энергетические точки иного Разума; если он начинает активно общаться с контактантами, имеющими негативное развитие контакта; если он не следует советам относительно своего образа жизни, которые получает от своего основного источника луча контакта. Но, в данном случае, негативные воздействия извне носят только фрагментарный характер и, если человек смог осознать причины их возникновения, то основной источник контакта помогает с ними справляться.

Можно ли считать все перечисленные негативные воздействия, направленные на контактантов, случайными? Анализ записей бесед с людьми, находящимися в состоянии контакта, и писем, которые приходят в учебно-консультационный сектор «Союзуфоцентра», показывает, что с людьми работают достаточно профессионально, то есть целенаправленно и систематически. Кроме того, представители иного Разума, видимо, хорошо знают психологию человека и умеют воздействовать на любой его энергетический центр.

Какими же методами пользуются представители иного Разума (в нашем понимании «иных цивилизаций») для того, чтобы подчинить человека своей воле?

Внушением, что ему заменена духовно-энергетическая сущность и он теперь стал биороботом — поэтому обязан подчиняться; восхвалением его необыкновенных интеллектуальных, физических и энергетических возможностей; запугиванием — когда человеку грозят расправой или заболеваниями, если он посмеет прекратить контакт; «исцелением» — сообщают, что будто бы вылечили его от целого ряда неизлечимых заболеваний (и действительно, какое-то время человек начинает себя лучше чувствовать); преследованием во время ночных сновидений; искусственным «раскручиванием» энергетики сакрального центра {воздействием на сексуальные потребности человека). К каждому контактанту подбираются свои индивидуальные методы воздействия — в зависимости от особенностей его личности негативных черт характера. Но в каком бы сочетании не использовались перечисленные методы воздействия, все они направлены на то, чтобы убедить человека во всесилии тех, кто с ним работает.
[…]

ПРОБЛЕМА ИДЕНТИФИКАЦИИ ИСТОЧНИКА (АДРЕСА) ЭНЕРГОИНФОРМАЦИИ

Для тестирования источника поступающей энергоинформации можно использовать горизонтальную петлевидную рамку. С ее помощью специалист по биолокации, применяя метод, который можно назвать «методом резонанса», настраивается на волну, с которой контактант «считывает» информацию и на 1-м этапе работы определяет «направление» луча контакта: ведет ли он в глубинные пояса памяти самого контактанта; направлен ли «по горизонтали» к какому-либо источнику, находящемуся в пределах нашей планеты; выходит ли «по вертикали» на какой-либо слой и определенное небесное тело Солнечной системы; имеет ли «вертикальное» направление, ведущее за пределы Солнечной системы.

Если источник луча контакта имеет «вертикальное» направление, начинается 2-й этап работы по тестированию источника энергоинформации; специалист по биолокации, настраиваясь последовательно на волну каждого из принимаемых контактантом мыслеобразов в форме каких-либо видений, текста или ощущений иного порядка (воздействий, вибраций, колебаний и т. д.), мысленно выходит по данной волне на ее источник и, используя в качестве «привязки» карты…
[…]

Опыт работы показывает, что достоверность получаемой информации зависит от трех факторов:

а) нравственной чистоты самого контактанта; целей, которыми он руководствуется, выходя на контакт;
б) уровня объективности восприятия и осмысления как самой информации, так и ощущений (очень часто контактанты воспринимают полученную а результате выхода на контакт информацию как единый по смыслу блок, не ощущая и не зная того, что он может состоять, как мозаика, из обрывочной информации, поступающей из различных источников и объективно не имеющей смысловой связи);
в) осознания собственной природной ограниченности восприятия, основанной на том, что человек представляет собой биологически мыслящую систему с определенным спектром поглощающих и излучающих энергий, для которой, следовательно, доступна лишь часть энергетического спектра излучений космоса.

Условное разделение источников информации на «темные» и «светлые» силы имеет смысл постольку, поскольку разные точки луча контакта имеют различные цели в отношении человека. Одни склонны командовать человеком; другие — направлять его самостоятельную деятельность. Одни всячески пробуждают в контактанте тщеславие и самовозвеличивание; другие проповедуют исключительность, уникальность каждого из нас. Одни провоцируют коитактанта на роль пророка, единственного носителя истины, другие относятся к контактанту как к посреднику между нашей и своей, условно говоря, цивилизациями. Один применяют по отношению к коктактанту жесткое силовое давление; другие наставляют и убеждают. Конечной целью одних по отношению к нашей цивилизации является абсолютное подчинение нас программе развития — так, как они его понимают («биороботизация» и т. д.); другие хотят видеть в нас сотворцов. Конечный выбор точки луча контакта зависит от самого контактанта — не от его желания, но от его, характера, стиля взаимоотношений с другими людьми, морали, которую он исповедует.

Проблема доказательств существования подобных контактов. Проблема доказательств включает в себя три основных вопроса:
(1) установление факта существования контакта,
(2) вопрос истинности получаемой информации,
(3) вопрос о возможности практического ее использования.

Опыт показывает ошибочность позиции, когда в качестве доказательств существования контакта пытаются запрашивать информацию экономического, политического и узкоспециального (технического характера) — не в качестве консультаций и советов, а в качестве готовых рецептов. Сложность получения достоверной информации по этим вопросам объясняется пятым универсальным законом развития космосе — законом охраны суверенности прав в саморазвитии и самосовершенствовании как какой-либо личности, так и всей мыслящей цивилизации. Известны случаи снятия с контакта людей, которые настаивали на получении информации подобного характера в качестве доказательств существования контакта. Вопросы доказательств — это перспективная проблема в решении которой немаловажную роль должна сыграть уфология.

Проблемы доказательств — прежде всего проблема истинности получаемой информации, познание которой невозможно без воспитания у контактанта объемного, многослойного и многогранного восприятия, то есть выхода за пределы плоского антропоморфного взгляда на мир. В качестве примера предлагаем фрагменты информации, записанной группой «Диалог», касающейся НЛО.

Из «лекции» от 20.09.89: «Что значит в твоем понимании «другая мыслящая цивилизация?» Разумное население другой планеты? Так называемые «братья по разуму?» А почему не вы сами, только других уровней развития и видов бытия? А почему не вы сами, только из прошедшей или будущей пространственно-временной структуры? А почему не вы сами, только других кругов поля времени вашей цивилизации? Почему ты считаешь, что достичь необходимой концентрации мыслящей материн для воплощения какой-нибудь идеи во всем многообразии материалистических признаков существования возможно только в отдаленном будущем? Разве нельзя предположить, что массовые размышления биологически мыслящих систем данного круга поля времени вашей цивилизации о возможных встречах с представителями так называемых «внеземных цивилизаций», о всевозможных биологических формах жизни прошлого и будущего уже способствовали материализации некоторых идей, фантастических версий, гипотетических теорий и образов?..»

Из диалога от 3.06.90 — на вопрос: «Правильно ли мы понимаем, что НЛО, появляющиеся у нас, могут быть двух видов, то есть те, которые являются реальными объектами с реальными пассажирами и те, которые появляются у нас в виде фантомов по энергетическим каналам?».

Нам предложили, во-первых, подумать вот на какую тему: мы говорим, что какие-то достоверные объекты с достоверными пассажирами появляются где-то у нас в пространственно-временной точке нашей планеты в какой-то зоне, почему не думаем мы о том, что в соответствии с развитием энергетических спекторов разных слоев планеты, разных параллельных цивилизаций не они проявляются у нас, а мы проявляемся у них? — Такой вариант возможен, учитывая наличие определенных проходов, в нашем понимании, между цивилизациями, и мы должны об этом знать.

Во-вторых,, нам предложили продумать вопрос: что есть фантом, а что есть реальный объект? — в том плане, что по концентрации мысли некоторые фантомы, в нашем понимании, могут выглядеть реальными объектами, вести себя и ощущаться как реальные физические объекты и наоборот: есть реальные физические объекты, у которых другой спектр поглощающей и излучающей энергии, а мы их воспринимаем как фантомы, так как не можем по-другому никак трактовать. Далее, наше внимание обращают на то, что контакт в понимании Космоса — это, прежде всего, духовный контакт, выход-диалог через свое «Я», а не физический, в том смысле как мы его понимаем и к которому стремимся. Нас предостерегают от преждевременных выводов по данному вопросу, предлагают не дискутировать, а продолжать собирать и тщательно анализировать всю поступающую информацию.

Почему наука не может доказать факт существования контактов и других экстрасенсорных явлений? Не потому ли, что заинтересованность в поиске научных доказательств является односторонней, то есть часто связанной с желанием найти доказательства, с проблемой научной карьеры, с перспективой личного обогащения? Не потому ли, что к выходам на контакт относятся не как к искусству, но как к приятному времяпровождению, спорту или ремеслу? Нет сомнения, что только бескорыстное содружество контактирующих и науки, относящейся к их деятельности как к искусству, творческой помощи, способно дать ответы на поставленные вопросы.

ОСТОРОЖНО: НЕОБЪЯВЛЕННЫЙ ВИЗИТ

Одной из задач «Союзуфоцентра» является организация и методическая помощь сети быстрого реагирования на проявления НЛО и их последствия на местах. Кроме уфологов в эту сеть должны входить исполкомы, органы внутренних дел, гражданская оборона, военные власти, спасатели, медицина и т. п. Все они должны быть, во-первых вооружены знанием основ того, как многоликий по своим проявлениям объект воздействует на технику и живую природу, включая человека. Пока такой опыт только накапливается. Но можно привести некоторые примеры,
[…]

Итак факты.

1912 год. Восьмилетняя француженка Н. играла у канала между Арлем и Перроном. Вдруг, невесть откуда появились странные существа высокого роста в металлических скафандрах. Они силой доставили девочку в круглый объект с прямоугольными окнами и, усадив на мягкий диван в светлой комнате, исчезли. Осмотревшись, девочка испугалась, заплакала. Почти тотчас в потолке открылось отверстие, и ребенок, не понимая как оказался на земле, довольно далеко от того места, откуда его похитили. «Мы можем, — утверждает д-р М. Фиже, — обнаружить здесь своеобразную амнезию, которая скрывает непонятную деятельность».

Октябрь 1940 года, Боде, Айова, США. Пятилетий мальчик, сидя перед окном, услышал шаги в саду. Выглянув, увидел маленькое существо с большой головой, в прилегающем комбинезоне желтого цвета. Существо пристально взглянуло на ребенка. Малыш, испытывая ужас, потерял сознание. Очнулся на своей кровати. Кто и как уложил его в кровать — не помнит. На следующее утро, повинуясь внутреннему импульсу, отправилась а лес и неподалеку от дома обнаружил обожженную траву в форме круга.

Бетти Андерсон, Ашберхама, США, по заключению Джона Фуллерэ, похищалась неоднократно. Помнит, ей вставляли в ноздри какой-то аппарат, а когда его убрали, Бетти увидела шарик с шипами по всей поверхности. Под воздействием гипноза удалось установить: зонд странные существа вводили девочке в 1943-м, когда ей было семь лет. Вынули имплант спустя 24 года.
[…]

1948 год, май. Из поезда в Люксембурге на ходу выпал мальчик. И... исчез. Нашли его через четыре дня в четырех километрах от места происшествия с зарубцевавшейся раной. Как вывалился из окна — не помнит, очнулся в круглой, ярко освещенной голубым светом комнате. Голос откуда-то сверху сообщил, что он попал сюда случайно, будет вылечен и освобожден. После этого ребенок снова «заснул». Очнулся на поляне вблизи железной дороги. Живой и невредимый.

1950 год. Бад Хопкинс в содружестве с американскими уфологами, исследовав 19 случаев похищения из 37-ми, констатировал: у семи ребят, подвергшихся похищению, обнаружили глубокие шрамы, свидетельствующие о биопсии, произведенной на теле. В содружестве с д-ром Афродитой Кламар, психологом, Бад Хопкинс исследовал также случай с Филиппом Осборном, журналистом из Нью-Йорка.

В 1978-м году, ночью, Филипп, лежа в кровати, почувствовал себя как бы парализованным. Тут же пришло сознание: это уже было с ним раньше, в школьные годы. Филипп обратился к специалистам. На традиционный вопрос: нет ли у него на теле шрамов, с удивлением ответил: есть большой шрам на животе, но его происхождения не помнит.

Журналиста с его согласия подвергли гипнозу.

Уже в первом сеансе Филипп описал быстро вращающуюся сферу и то, что видел внутри под круглым куполом. Во втором — выяснилась история шрама. Оказалось, летом 1950-го Филипп отправился с родителями на экскурсию в Национальный парк. На обратном пути брат заметил, что Филипп забыл пальто. «Я сейчас», — сказал Филипп и бросился назад. Он пробежал метров двести и вдруг на дороге перед ним предстало непонятное сооружение, напоминающее купол из гладкого металла, разделенный на треугольники. Один из треугольников был открыт. Изнутри шло яркое свечение. Не понимая как, ребенок вошел в отверстие и оказался лежащим на кушетке с подвижной ручкой. Он завороженно смотрел на эту блестящую ручку. Под его взглядом «ручка», описав замысловатую фигуру, вошла в тело мальчика. Филипп почувствовал страх, но тотчас же страх прошел. Что было дальше — не помнит.

Отвечая на вопросы о происшествии в 1964-м в Питсбурге, Филипп вспоминает ощущение чьего-то присутствия. Оно появилось, когда он поднял глаза и заметил за окном подозрительный свет. Повинуясь какому-то импульсу, оделся, вышел, обогнул дом, поднялся на невысокую стену. И обомлел: на него внимательно смотрели существа с большими черепами, под кожей у них четко обозначались кровеносные сосуды, огромные глаза казались металлическими Через мгновение рядом с Филиппом возникли две сверкающие сферы, словно из пустоты появился робот. Робот подсоединился к туловищу журналиста. Филипп страшно закричал, но услышал негромкий голос: существа убеждали, что не причинят ему вреда.

2 апреля 1980 года микробиолог д-р Грейс из больницы в Нью-Йорке наблюдал НЛО классической овальной формы, светящийся, примерно 20 метров высотой. Испытывая животный страх, Грейс бросился бежать. Страх не проходил три недели. Под гипнозом удалось установить причину: оказывается, Грейс встречался с НЛО еще ребенком Это был диск бледно-зеленого цвета, он летал над деревьями, и мальчику казалось, будто объект крадет его мысли. Как и многие из обследуемых д-р Грейс родился в 1943 году, на теле у него оказался шрам неизвестного происхождения, полученный в 7-летнем возрасте.

Таковы факты. И хотя приведенные данные относятся к Америке, аналогичные случаи зафиксированы и в Европе. Эксперименты над людьми, судя по поступающей информации, продолжаются.
* * *
А как исчезают взрослые люди, на этот раз солдаты, к счастью возвращенные обратно, рассказывает в том же журнале уфолог Игорь Батурин.

«Мне не везло последние два года — НЛО либо ускользали, либо не оставляли следов, либо показания очевидцев нельзя было признать независимыми. Теперь имелось все: и объект типа «бельгийский треугольник», и следы, и документы, и серьезные свидетели, офицеры станции дальнего радиолокационного обнаружения Приволжско-Уральского военного округа.

13 сентября, в начале первого ночи, дежурная смена станции зафиксировала приближение крупного объекта. Яркость метки на экране была такой, словно летел стратегический бомбардировщик. Но свой или чужой? По команде майора А. Туплина, начальника смены боевого дежурства, операторы включили автоматическую систему опознавания. Система, «схватив» ответный сигнал, вышла из строя.

Старший лейтенант В. Толит свидетельствует:
— Гость перешел на полное поглощение наших волн, на расстоянии около пяти километров. А потом пропал с экранов.

Офицеры вышли из бункера. И тут, буквально над их головами, пролетел черный треугольник. Днище было гладким, но не зеркальным, казалось, на нем находится слой копоти. Каких-либо отверстий, посадочных устройств, иллюминаторов никто не заметил. Вверх объект посылал три светло-голубых луча.

Свидетельствует ефрейтор С. Дудник:
— Я стоял на посту и вдруг увидел большой треугольник. Каждая сторона метров по пятнадцать, ни окон, ни дверей — весь черный. Садился он с тихим шелестом, сверху, как вертолет. Неожиданно из середины борта ударила вспышка, и яркий луч срубил антенну. Она горела очень ярко.

Свидетельствует капитан П. Лазейко:
— Я не видел, когда развернулась антенну № 12, заметил только вспышку. Антенна была внутри ограждения, и когда мы подбежали к ней, двигатели валялись по сторонам, а сама антенна упала на бок, и ярко горела, как деревянная, хотя она стальная.

Свидетельствует рядовой П. Бесметов:
— Когда антенна загорелась, я подбежал к ефрейтору С. Дуднику. Изготовился к стрельбе. Но Сергей крикнул, чтобы я не открывал огня, что антенну поджег «треугольник».

Загадочный треугольник между тем сидел неподалеку от станции, на овощной плантации. Находился он там часа полтора-два. За это время со своих постов исчезли... часовые — ефрейтор А. Блажис и рядовой А. Вареница.

Из доклада начальника караула, старшего лейтенанта Б. Горина:
«Отсутствовал вызов поста № 4, где часовым был ефрейтор А. Блажис. Я поднял караул в ружье, усилил охрану всех постов, организовал поиски Арвидаса... Через полчаса доложили с третьего поста: исчез еще один часовой — Вареница».

Из доклада рядового П. Бесметова:
«Когда мы потушили антенну и траву, начальник караула приказал всем вернуться, а посту проверить ограждение. Я уже пошел к складу хозвзвода, как из-за угла вышел ефрейтор Блажис. Я его спросил, где он был. Арвидас засмеялся, сказал, что шел к телефону — докладывать о заступлении на пост. Никакого «треугольника» не видел. И обижается, что его разыгрывают».

Такая же история произошла с рядовым А. Вареницей. Наручные часы Блажиса отстают на 1 час 57 минут, у Вареиницы — на 1 час 40 минут. У ефрейтора Блажиса исчезли также номера на автомате и штыке-ноже. Вороненый металл в этих местах чистый и ровный, как заводской. Оба из пропавших — и Вареница, и Блажис — убеждены, что находились на своих постах и исправно несли службу.

Немало и других чудес произошло на станции. Группируя события в логической и временной последовательности, я зримо представлял, как с бьющимся сердцем ступлю на место посадки, как возьму пробы грунта, опрошу свидетелей, сфотографирую плантацию, где по свидетельству капитана Д. Рудзита «Листья, стебли, помидоры — все изуродовано и расплющено. Впечатление такое, что они побывали под огромным объемным взрывом. Смята даже каменистая земля. Но странно, что многие кусты стоят, похожие на студень: они не сломаны, а изуродованы давлением со всех сторон.

Капитан Рудзит был журналистом, служил в газете «За Родину» Приволжско-Уральского военного округа и, побывав на месте происшествия, подметил такие детали, которые мне, уфологу, представлялись ценнейшим материалом для исследования.

Билет на самолет я взял на первый же рейс до Куйбышева. Времени до отлета оставалось много, вернувшись домой, я засел за телефоны. Первая же информация неприятно охладила: оперативный дежурный ПВО Приволжско-Уральского военного округа В. Костычев, выступая в печати, сообщение Рудзита не подтвердил, назвать местонахождение воинской части отказался.

Вот такие факты. Продолжать рассказ о том, как И. Батурину пришлось сдать билет, сейчас не имеет смысла. Дело в том, что военные специалисты заняли «круговую оборону», не пустили к себе уфологов и скрывают название населенного пункта, где произошло событие. И еще по поводу похищений.
* * *
Все чаще приходят вести о таинственных исчезновениях людей, которые невозможно объяснить уголовными преступлениями или побегами из-за семейных неурядиц. Милицейским работникам такие случаи хорошо известны. Кое-где для поисков стали привлекать даже экстрасенсов.

И все же эти трагедии стояли в стороне от интересов уфологов. Но вот однажды, в начале апреля этого года заместитель начальника райотдела УВД из города Новониколаевска Волгоградской области Н.В. Ментий рассказал о необычном заявлении местной жительницы в милицию. Версию о розыгрыше он отмел с ходу и просил совета по поводу несостоявшегося похищения трехлетней девочки из квартиры заявительницы. Вся загвоздка и том, что в роли похитителя: выступал... «инопланетянин!» А теперь женщина боится ночевать в своей квартире. Итак, что же было.

«Вечер 29 марта прошел для Анны, жительницы Новониколаевска, в обычных заботах. Уложив маленькую дочурку спать, готовилась ко сну сама. Муж в командировке. На душе было как-то неспокойно. Поскольку девочка за ночь несколько раз просыпается, свет на кухне оставила включенным, создавая в спальне полумрак.

Последний раз Оля просыпалась в четвертом часу. После этого мама уснула, но вскоре проснулась от необычно яркого оранжевого света в комнате. Анна подошла к окну. Сильный свет падал сверху, словно огненный шар завис над их двухэтажной. «Надо же, и к нам инопланетяне прилетели! Как интересно...» — мелькнуло в голове. И тут же накатила волна страха. Зашторив окно, юркнула в постель и с головой накрылась одеялом.

Прошло минуты две. Откинув одеяло, заметила: в кухне свет мигал. Она пребывала в странном состоянии. Тело покалывало, будто током. Навалилась какая-то тяжесть.

Вдруг квартира погрузилась в темноту: погас свет на кухне, не проникал он и с улицы. Она почувствовала в комнате чье-то присутствие. Хотела пошевелиться, встать, но не смогла. Голова работала, а тело стало словно парализованным. Боковым зрением заметила, как от окна между ее диваном и детской кроваткой движется подобие человека. Он был невысоким — 120-140 см ростом, в блестящем одеянии. Движения прерывистые, словно у робота. На голове шлем с двумя небольшими антеннами. На лице — подобие глаз, выделялись две крупные то ли выпуклости, то ли впадины. От пришельца исходило монотонное попискивание. Пройдя в конец дивана, он становился, повернулся к Анне. Страха никакого не испытывала, пока пришелец не проговорил тихим голосом, растягивая слова по слогам:
— Мы—за—бе—рем—вашу—де—воч—ку.

В это время Анна услышала вскрик Оли: «Мама!».

Анна протестовала, завопив так громко, как ей казалось, на весь подъезд: «Нет! Не отдам! Нет!».

Пришелец произнес еще две фразы:
—Мы—вер—нем—ее... Мы—вер—нем—ее...

Анна продолжала дико кричать. Объект повернулся к двери, прошел в прихожую. За ним хлопнула дверь, которую, точно помнит, закрывала на два оборота ключа. По лестнице слышались тихие шаги. Скрипнула петля выходной двери. В тот же момент на кухне зажегся свет. Было единственное желание — вскочить к малышке, но хоть действие «тока» и прекратилось, однако тело было скованным. Она сползла на пол, — кое-как добралась до кроватки. Дочь спала, правда, почему-то была без одеяла. Позже Анна нашла его на полу в прихожей.

Обессиленная, она рухнула на диван. Постепенно вернулась гибкость тела. Вся с головы до ног она была мокрой, словно только что приняла душ. Испытывала сильную слабость.

В страхе, не шевелясь, стала ожидать рассвета. Машинально глянула на электронные часы. Они показывали 4 часа 45 минут.

В 7 утра услышала шум проезжающих машин, а в подъезде — голоса людей. Позже проснулась и Оленька. Первое, что услышала от нее мама, — фраза, заставившая вновь пережить ночной ужас:

— Мама! А меня бабайка не забрал!

Анна отвела девочку в садик, пришла на работу. Состояние было ужасное. Ночевать в своей квартире она уже не смогла — ушла к соседям. А там и муж приехал».

Спустя четыре часа после происшествия коллеги настояли, чтобы Анна вызвала работников санэпидемстанции для обследования квартиры. Но уровень радиации был в пределах нормы — хозяйка проветривала комнату, мыла полы...».

По данным МВД, в 1989 году в нашей стране пропала без вести 91 тысяча людей. Кто-то из них пускался в бега, кто-то внезапно заболел, пал жертвой неосторожности или преступлений, но немалая часть — как в воду канула: никаких следов!

Решили проверить в общем-то невероятную версию: в причастности к похищениям НЛО. С этой целью списки всех исчезнувших людей по двум регионам с полным указанием их данных, с фотографиями, передали экстрасенсам — тем, которым доверяли, которые надежно зарекомендовали себя в подобных поисках. Получили в итоге для одного региона 6 процентов от общего числа, а для другого — 5,8 процента людей, исчезновение которых наиболее вероятно связывалось с НЛО.

В результате из 91 тысячи исчезновений пять с половиной тысяч падало на неопознанные объекты. Такое количество трагедий вырастало в общенациональную проблему...

Конечно, к подобной арифметике можно отнестись с недоверием, с юмором — как угодно, особенно, если читателя чаша сия никак не коснулась, никто из близких не пропадал. Но вот что знаменательно. «Союзуфоцентр» расследовал шесть случаев несостоявшихся похищений.

11 октября 1989 года в поселке Майский неподалеку от Нальчика учащаяся СПТУ Наташа Баринова, возвращаясь вечером домой, села во дворе своего дома на мопед, изображая езду. И вдруг увидела, как на нее сверху опускается тонкая сеть. Она обратила внимание, что ячейки то ли шести-, то ли восьмиугольные, а в центре, как булавочная головка, — светящийся источник энергии. В ее голове прозвучал какой-то механический голос: «Сидите смирно», — и она стала медленно подниматься вместе с мопедом». Наташа попыталась откинуть сетку рукой, но получила электрический удар. Громко закричала: «Мамочка, меня уносят!». Удивилась, какой у нее низкий голос, как в колодце. Девушка попробовала соскочить с мопеда, опереться о шит, к которому он был прислонен, но рука проваливалась в пустоту.

В доме была ее тетя Галя. Она бросилась на выручку. Видела, как Наташа отбивается от сетки, а сзади опускается вторая. Когда женщина подбежала, сетки поднялись вверх и исчезли.

Наташу пришлось отвезти в больницу — не столько из-за ожога, сколько из-за стрессового состояния Ожог на пальцах левой руки был странным: будто кто-то натянутой раскаленной струной стягивал кожу кончиков пальцев.

Через два дня похожий случай произошел неподалеку в поселке Чегем Второй с пожилой женщиной Баблиной Балиевой. Она поздно вечером увидела перед собой сетку с красиво переливающимися ячейками. За сеткой — ничего. Испугавшись, женщина убежала в дом. Но через три дня история повторилась. С тридцатиметровой высоты на нее снова опускалась сеть... С криком Баблина бросилась в дом, рассказала все родственникам.

Интересно, что во всех этих случаях находились свидетели, которые наблюдали светящиеся шары над местом происшествия.

16 сентября 1989 года в Николаеве тоже была попытка похищения. Работница мясокомбината, закончив работу во вторую смену, стояла на остановке трамвая. Рядом —никого. Только от проходной слышались голоса — шли со смены.

Вдруг она стала возноситься вверх, при этом у нее было какое-то глупо-радостное настроение. Наверху застыла, видела приближающийся трамвай примерно метровой длины и автомашину пятнадцати сантиметров, как ей показалось. Подсчитано, что она поднялась до высоты 50—55 метров Видела бегущих к трамваю людей, которые остановились и показывали пальцами вверх.

Потом женщина очнулась среди толпы и тоже глядела вверх, заметив там освещенный контур «летающей тарелки» диаметром метров в шестьдесят на большой высоте.

Можно думать, что похищение не состоялось потому, что было нарушено условие похищения — скрытность.

Еще один случай был и Киеве, он описан в «Неделе». Там пришелец, одетый в старинные одежды, приглашал бабушку и внучку полететь на другую планету. Разговор велся на славянском диалекте. НЛО был рядом. По этому факту был составлен милицейский протокол.

...В городе Ступино под Москвой дети — брат и сестра — пошли посмотреть какие-то шары, о которых им рассказывали сверстники. Они с неделю появлялись над интернатом И вот, когда они смотрели на шары, сестра стала медленно подниматься вверх, но брат успел схватить ее за ноги, удержал...

О ЧЕМ ГОВОРЯТ ЭТИ ФАКТЫ?

Если доверять очевидцам, то похищения людей посланцами НЛО — вещь не настолько невероятная.

Возрастание количества близких контактов людей с НЛО заставляет принимать определенные меры предосторожности в безопасности как людей, так и различных объектов (зданий, сооружений, электростанций и других энергетических, особенно атомных объектов, плотин, железнодорожных линий, мостов, предприятий химической промышленности, линий электропередач, пожароопасных объектов и т. п.).

И в первую очередь это надо иметь в виду работникам гражданской обороны, на которую возложена задача обеспечения безопасности населения в условиях чрезвычайной обстановки или в экстремальных условиях.

Надо помнить, что НЛО излучают энергию, возможно нескольких видов, воздействие которой на человека изучено еще недостаточно, но уже отмечены факты отрицательных проявлений: стресс, шок, расслабленность, паралитическое состояние и т.п. Можно себе представить к каким последствиям может привести такое состояние водителей различных транспортных средств, операторов энергетических, химических, гидротехнических и иных подобных установок.

Надо иметь также в виду, что в зонах зависания НЛО или их посадки возможны нарушения пространственно-временных процессов, человек может потерять ориентировку как в пространстве (то есть не сознавать своего места нахождения), так и во времени. Поведение человека в этом случае будет трудно предсказуемым, а последствия могут быть негативными. В одной из наших брошюр писалось, что НЛО дистанционно могут не только нарушать работу радио и телевизионных устройств, влиять на систему зажигания автотранспорта, летательных аппаратов, но и вызывать временный паралич двигательной системы человека и животных.

Отмечалось, что на местах посадок НЛО угнетена растительность, простейшие организмы на поверхности почвы и на некоторой глубине убиты. То есть налицо явно отрицательное воздействие на живое даже после кратковременного соприкосновения НЛО с землей.

Мы исходим из того, что влияние НЛО на людей может быть активным (захват, нападение и т. п.) или пассивным (стресс, шок). Поэтому при встречах с НЛО, особенно на дистанции, не следовало бы форсировать события, проявлять поспешность. Лучше пронаблюдать из-за укрытия, заострить внимание других очевидцев, оповестить местные власти: органы внутренних дел, сотрудников гражданской обороны, представителей воинских частей, медицинских работников, пожарную охрану и т.п. Целесообразно поставить в известность и подразделения гражданской авиации, ибо имеются факты, когда НЛО препятствует работе аэропортов, а в отдельных случаях угрожают безопасности полетов самолетов и вертолетов.

От подразделений ГО зависит обеспечение нормального оповещения людей и соответствующих ведомств, принятие первичных мер предосторожности, особенно в местах скопления людей или на территории промышленных объектов. Делать это лучше всего во взаимодействии с милицией, воинскими частями. Разумеется, что первичные действия гражданской обороны и других сил и формирований зависит от поведения НЛО или гуманоидов и других возможных субъектов наблюдения.

Во всяком случае место посадки надо оградить от широкого проникновения людей, не проявлять без надобности агрессивных намерений в отношении НЛО, держать себя достойно. На месте посадки надо обязательно измерить радиоактивный фон, провести хотя бы элементарный химический анализ почвы, воздуха, растительности, окружающих предметов. Делать это следует, приглашая специалистов воинских формирований, ГО, либо войск химической защиты и специалистов научных или иных соответствующих учреждений. Следует в первую очередь удались детей с их повышенной восприимчивостью, сделать оповещение по радио, телевидению, дать информацию для прессы. Это поможет предупредить людей и избежать проявлений паники.

Конечно, подобные варианты мер предосторожности рассчитаны на худшие последствия встреч с НЛО, ибо лучший исход проявится сам по себе. Но осторожность необходима.

Далее, если исходить из предположений, что НЛО передвигается с помощью энергетических устройств, то от их воздействия возможны загорания, разрушения, различные неуправляемые процессы и аварийные ситуации с катастрофическими последствиями. Достаточно вспомнить гипотезу о том, что так называемый «Тунгусский метеорит» относился к категории управляемых космических аппаратов, тогда выводы о действиях подразделений ГО и других сил быстрого реагирования (войска, спасатели, медицина, милиция и др.) должны быть адекватными тем последствиям, которые могут наступить при аварийной или иной ситуации с НЛО.

В подобных условиях работа подразделений ГО и ее взаимодействия с другими силами и средствами должны строиться по заранее составленным планам действий при чрезвычайных обстоятельствах (пожарах, авариях, наводнениях и т.п.) и должны быть направлены на быстрое развертывание формирований, оповещение и укрытие людей, остановку производственных процессов, организацию аварийных и спасательных работ. Фактически должны быть введены в действие планы на случай чрезвычайных обстоятельств. Особенно это важно, скажем, на химическом или газо-, нефтеперерабатывающем производстве, атомных и других энергетических установках и т.д.

От воздействия НЛО возможны и загорания. Поэтому в зависимости от складывающейся обстановки надо привлечь работников медицинских учреждений и, в частности, скорой медицинской помощи. Кроме того, участие специалистов медицины желательно и в период сбора разных сведений от свидетелей и очевидцев, при проведении первичных оценок состояния физического и психического здоровья людей, имевших контакты с НЛО или потрясенных от увиденного и находящихся в стрессовом состоянии.

О взаимодействии с медициной следует сказать особо. Как стало известно, Совет Министров СССР в мае 1990 г. принял решение о создании в стране службы экстренной медицинской помощи в чрезвычайных ситуациях (см. «Известия» № 130 от 9 мая 1990 г.). Эта служба предназначена для оказания медико-санитарной помощи при крупных авариях, катастрофах, стихийных бедствиях и массовых заболеваниях. Координатором является Всесоюзный научно-практический центр экстренной медицинской помощи при НИИ хирургии им. А.В. Вишневского АМН СССР в Москве. В Москве создается также специализированный центр на случай радиационных поражений. Организуются 4 региональных центра — в Киеве, Новосибирске, Ташкенте и Хабаровске, а всего по стране, с учетом московских центров, будет создано 6 подразделений «быстрого реагирования» в экстремальных ситуациях. Выполнение программы рассчитано на 5 лет. В Москве уже была организована международная конференция «Медицина катастроф». В Минздраве СССР создается центральная диспетчерская Всесоюзной станции санитарной авиации. Подобные службы будут организованы в каждой области на базе отделений скорой помощи. Связь этих подразделений будет централизована, в центрах экстренной медицинской помощи будут работать специализированные медицинские «бригады постоянной готовности». Со всеми этими подразделениями службам ГО необходимо устанавливать контакты, в том числе и для устранения отрицательных последствий проявления НЛО.

Полезно знать, что в мае 1990 г. состоялась учредительная конференция ассоциации «Содействие защите населения от стихийных бедствий и техногенных аварий и катастроф», где кроме Академии наук СССР, участвовало 53 научных проектно-конструкторских и общественных организаций. В свете сказанного создание ассоциации, объединяющей межведомственные усилия, имеет практическое значение.

И в заключение. Раздаются голоса, что при появлениях НЛО надо принимать жесткие меры, чуть ли не атаковать и уничтожать с применением военной силы. Думается, что здесь подходить надо более рассудительно. Известно, что в ряде случаев НЛО явно опережают даже в стадии замысла действия летчиков, выполняют любое маневрирование, без тpуда удаляются от самолетов, разрушают или отклоняют выпушенные по ним ракеты, избегают контактов. Лучше, если в этих случаях люди также будут соблюдать нейтралитет. Кстати, формально .можно сослаться и на требования ратифицированного недавно Верховным Советом СССР специального протокола, вносящего дополнения в Конвенцию о международной гражданской авиации. Суть состоит в том, что страны-участницы Чикагской конвенции 1944 года берут на себя обязательство сохранять безопасность воздушного судна, воздерживаться от применения оружия по гражданским суднам при перехвате нарушившего границу самолета.

Думается, что это требование может быть вполне применимо и в случаях с НЛО. Как говорится, необходимо «семь раз отмерить...», а затем...

Физическое воздействие на людей и животных

Физическое воздействие на животных и людей. (Фрагменты статьи).
Воздействие НЛО на животных проявляется прежде всего в том, что они иногда заранее чувствуют приближение этих объектов. Бывает, что за несколько минут до появления НЛО собаки начинают лаять, и все животные проявляют крайнее беспокойство.
О том, что животные обладают повышенной чувствительностью и способны заранее ощущать приближение явлений, которые не ощущает человек, известно уже давно. Звери, например, заранее чувствуют землетрясения и бури, по-видимому, в результате восприятия каких-то чрезвычайно тонких колебаний, которые предшествуют началу этих явлений. Общеизвестно, что начало землетрясения можно определить по поведению черепах, лягушек, змей, рыб и собак.
Само появление НЛО часто вызывает у животных сильный страх. Коровы и овцы обращаются в паническое бегство. Лошади начинают биться в конюшнях или становиться на дыбы. Собаки воют, ползая на брюхе и дрожа крупной дрожью. Кошки, шипя и фыркая, прячутся под кровати, а шерсть у них встает дыбом. Вот некоторые примеры:
В феврале 1963 г. в районе Моэ (Австралия) фермер Брю с сыном увидели диск диаметром 7 м с куполом, который приблизился к их ферме и снизился над загоном для скота до высоты 20-30 м. И в тот же миг лошади, находившиеся в загоне, стали становиться на дыбы, а коровы выламывать загородки и кататься по земле. После этого их в течение нескольких дней нельзя было загнать в этот загон.
В "Синей книге" описывается случай, происшедший в феврале 1968 г. недалеко от Граветона (штат Миссури), где очевидец увидел, как стадо коров сгрудилось около круглого объекта диаметром 30 м, зависшего на высоте 6 м над землей. При этом испуганные коровы сначала ревели, а потом, задрав хвосты, помчались в хлев.
По сообщению доцента Харьковского института радиоэлектроники N, в июле 1978 г. он и его жена увидели, как их кошка и собака неожиданно бросились в другую комнату и забились под диван, а кот с неестественным воем, прижимаясь к полу, пополз под кровать. Выйдя на балкон, очевидцы увидели, что над их домом со стороны кухни зависли три странных объекта. Через 15 минут эти объекты исчезли, а животные сразу вылезли из своих укрытий.
Английский уфолог Ле Поер Тренч (лорд Кланкарти) предполагает, что причиной чрезвычайного возбуждения животных при появлени НЛО может быть издаваемый иногда этими объектами звук высокой частоты, который не воспринимается людьми, но очень сильно раздражает животных.

Вместе с тем известны случаи, когда животные никак не реагировали на появление этих объектов.
Во время случая в Дельфосе, описанного в первом разделе этой главы, собаки и овцы вели себя спокойно при приближении НЛО. Известен также целый ряд случаев, когда НЛО действием своих лучей вызывали у животных временный паралич.
В сентябре 1963 г. в Транкасе (Аргентина) три собаки и около двадцати домашних птиц, находившихся во дворе, были парализованы на 40 минут красно-фиолетовым лучом, направленным на этот двор с одного из 6 НЛО, опустившихся поблизости.
В другом случае, имевшем место в августе 1977 г. в поселке Пелхем (штат Джорджиа), над пастбищем, где паслись 40 коров, завис на малой высоте какой-то странный круглый объект, под воздействием которого не только все коровы, но и оказавшиеся рядом две собаки и их хозяин были временно парализованы.

Подобные случаи отмечались также в 1954 г. в Австралии и в 1958 г. в Дании. По-видимому, этот паралич возникает у животных под воздействием высокочастотных излучений, испускаемых НЛО.
На симпозиуме в Де-Мойне (США) в 1975 г. Мак-Кэмпбелл заявил: "Экспериментально доказано, что млекопитающие могут испытывать паралич под воздействием микроволнового облучения. При этом в нервы, управляющие мускулатурой, наводятся ложные сигналы. Некоторые из них движутся "вверх", анулируя нормальные команды, направляемые мозгом "вниз". При облучении импульсами, повторяющимися 500 раз в секунду, этот паралич поддерживается в течение длительного времени".
Зафиксированы также случаи, когда жар, излучаемый НЛО, летящими на малой высоте, вызывал у животных ожоги. В ряде случаев после пролета НЛО на малой высоте находили трупы животных, по-видимому, погибших под воздействием вредных излучений, испускаемых этими объектами.

В 1967 г. в Сермерье (Франция) были найдены мертвыми четыре коровы после того, как вблизи них опустился НЛО. Над полем, где лежали их трупы, чувствовался какой-то странный запах.
Характерно также, что в разосланном Французской жандармерией специальном вопроснике по обследованию мест посадки НЛО в числе многих вопросов имеются и такие: - как реагировали животные на приближение объекта? - имелись ли случаи гибели животных? - каковы результаты вскрытия трупов и анализ крови животных, умерших по неизвестной причине?
Физическое воздействие НЛО на людей проявляется только при пролетах или зависании этих объектов на малой высоте или при приближении очевидцев к объектам, осуществившим посадку.
Зафиксированы, например, отдельные случаи, когда пролетавшие или зависшие на малой высоте объекты своими полями или лучами вызывали у людей временный паралич особого рода, при котором они стояли как вкопанные и не могли пошевелиться при полном сохранении сознания и всех ощущений, то есть их центральная нервная система оставалась непораженной. Иногда перед параличом очевидцы ощущали подобие электрического удара. Через 2-3 минуты после пролета или взлета НЛО паралич быстро проходил
Один из таких случаев произошел в марте 1967 г. в городе Леоминстер (США), где супруги Уоллес увидели сияющий объект в форме сплющенного яйца, зависший над кладбищем. Выйдя из машины, Уоллес протянул в сторону объекта руку и тут же ощутил подобие электрического удара и был парализован. Одновременно двигатель машины заглох, фары погасли и приемник перестал работать. Через 40 секунд объект улетел, фары зажглись, приемник заработал, а к Уоллесу возвратилась способность двигаться.

В случае, происшедшем в 1976 г. на Пироговском водохранилище (уже описанном в гл.2), после выдвижения из летевшего объекта какого-то тонкого цилиндра оказавшиеся под ним очевидцы очень испугались, но не смогли бежать, так как почувствовали себя парализованными.

Случай, имевший место в 1958 г. в Новосибирской области с сотрудником института неорганической химии Харитоновым, подробно описан в журнале "Крылья Родины" (1988. 9).
Аналогичные случаи имели место в 1955 г. в Динане (Франция), в 1958 г. в Сандерборге (Дания) (106) и в 1969-м - с инженером Мироновым в Читинской области.

Зафиксированы случаи, когда близкие встречи с НЛО вызывали у людей немедленную потерю сознания.
В марте 1965 г. в Эверглейде (штат Флорида) фермер Флинн увидел конусообразный светящийся объект диаметром 25 м и высотой 10 м с четырьмя рядами иллюминаторов, зависший на высоте 0,5 м от земли. Подойдя к объекту на 2 м, Флинн поднял руку, но из нижнего иллюминатора прямо ему в лоб был направлен тонкий луч света, под воздействием которого он упал и лишился сознания на сутки.
В апреле 1976 г. на отставного шефа полиции города Элмвуд (штат Висконсин) Уиллера, ехавшего в автомобиле, был направлен голубой луч из опустившегося неподалеку большого оранжевого НЛО. Под воздействием этого луча Уиллер потерял сознание на 4 суток.
В мае 1975 г. около Борисоглебска ст.лейтенант Пальцев увидел недалеко от шоссе стоявший на земле неизвестный дискообразный объект с прозрачным куполом и попытался к нему подойти, но, натолкнувшись на невидимое защитное поле, потерял сознание почти на час (Строительная газета. 1988.8 декабря). В других случаях очевидцы теряли сознание лишь через несколько часов после встречи с НЛО, как это было в 1977 г. около Приозерска с инженером Новожиловым. Известны также случаи, когда НЛО своими лучами лишали очевидцев зрения. В уже описанном случае, происшедшем в марте 1965 г. в Эверглейде, под воздействием луча из НЛО фермер Флинн полностью потерял зрение правым и частично левым глазом и был госпитализирован на 5 суток. В августе 1970 г. ослепляющий луч из НЛО лишил зрения сторожа гидроэлектростанции Итатиайя (Бразилия) Фрейтаса на 14 дней.
В 1973 г. в штате Миссури вспышка луча из зависшего светящегося облака, похожего на репу, лишила зрения тракториста, которого отправили в больницу. Причем и через 5 дней его зрение восстановилось только на 20%.

Известны случаи, когда волны жара или лучи, испускаемые низколетящими НЛО, вызывали у людей возгорание одежды и сильные ожоги. В одну из ноябрьских ночей 1957 г. блестящий дискообразный НЛО завис на высоте 60 м над Бразильским Фортом Итайпу, расположенным на побережье Атлантического океана. Изнутри его послышался гудящий звук, который потом превратился в пронзительный вой, и на форт обрушилась волна обжигающего жара. Двое часовых, находившихся снаружи, упали и закричали от боли и ужаса. Электрический свет в форту погас, аварийное освещение отказало, и телефонная связь вышла из строя. В то же время завыли сирены. Разбуженные солдаты гарнизона, обезумевшие от страха, метались в темноте по коридорам в поисках невидимого врага. Затем свет неожиданно загорелся, а в окна был виден ярко светящийся оранжевый объект, перемещавшийся по небу. Оба часовых получили ожоги первой степени и были отправлены в госпиталь в Рио-де-Жанейро. В форту было введено осадное положение, а бразильской армии было приказано хранить этот инцидент в тайне.
В марте 1968 г. в Балсвиле (штат Огайо) над девятилетним мальчиком Грегори Уэлсом завис цилиндрический объект с рядом красных огней. Из его нижней части в сторону мальчика выдвинулась труба,из которой вырвался яркий луч света и зажег на Грегори одежду. Мальчик стал кататься по земле, крича от страха. Его доставили в госпиталь, где лечили от ожогов второй степени.
Иногда излучение НЛО вызывают заболевание, подобное лучевой болезни. В мае 1967 г. в штате Манитоба (Канада) любитель-геолог Михалек увидел два приземлившихся дискообразных предмета диаметром 11 м и высотой 3 м. Предполагая, что это какие-то американские аппараты, Михалек приблизился к ним и предложил свою помощь, но не получил ответа. Подождав минут 30, он подошел к одному из объектов, и в тот же момент на объекте открылся люк, из которого хлынул поток яркого света. Тогда Михалек, надев зеленые очки, просунул голову в этот люк, и увидел внутри объекта какие-то беспорядочно расположенные светильники. Потом он дотронулся до корпуса объекта прорезиненной перчаткой, которая мгновенно расплавилась. Вскоре люк закрылся, и объект начал вращаться по часовой стрелке, а поток излучаемого им жара воспламенил у Михалека одежду. Потом объект улетел, а на нижней части груди у геолога остались ожоги, расположенные в шахматном порядке. После этого случая у Михалека начались рвота, понос, стали отмирать клетки костного мозга и уменьшаться количество белых кровяных телец,что бывает при радиоактивном облучении. Он потерял в весе 10 кг., но остался жив.
Второй случай описан в газете "Нью-Йорк Таймс" (1983. 15 августа). Он произошел в декабре 1980 г. около Хьюстона, где 52 летняя Бетти Кэш попыталась приблизиться к зависшему перед машиной неизвестному яркому объекту, который излучал очень сильный жар и через 15 минут улетел. Вскоре после этого на голове и шее у Кэш появились узловатые нарывы и выпала клочьями половина волос. Врач, лечивший Кэш, заявил, что у нее были все признаки лучевой болезни.

Известны и более тяжелые последствия.

В 1946 г. в штате Сан-Паулу (Бразилия) 40-летний фермер Престос был оглушен и брошен на землю лучем света из НЛО. На теле Престоса не было видно никаких ожогов, но в течение часа на глазах у свидетелей его мягкие ткани стали отваливаться от костей, зубы и кости обнажились, и через 6 часов он умер (Flying Saucers Review. 1973. 4).
Случаи гибели людей под воздействием лучей из НЛО зафиксированы также в 1967 г. в Криксасе (Бразилия) и в 1968 г. около города Окленда (Новая 3еландия).
В июле 1968 г. фермер Бермудес из местечка Аполайма (Колумбия) на глазах у группы свидетелей приблизился на 6 м к светящемуся объекту в форме диска толщиной 1,5 м, летевшему низко над полем и испускавшему два синих луча, и стал сигналить ему карманным фонарем. Через два дня он почувствовал себя плохо, похолодел, начались черная рвота и кровавый понос. На восьмой день он умер в больнице в Боготе, причем доктора отметили, что симптомы поражения были такими же, как при сильном облучении гамма-лучами.
Перечисленные случаи, а их можно было привести еще много, свидетельствуют о том, что неожиданное приближение людей к НЛО, находящимся на земле, может быть небезопасным. Не случайно поэтому известный американский журналист Фрэнк Эдвардc начал свою знаменитую книгу "Летающие тарелки - дело серьезное" с предупреждения: "Приближение к НЛО может быть опасным для человека! Не стойте под НЛО, который парит на небольшой высоте! Не прикасайтесь к приземлившемуся НЛО! В целях собственной безопасности уходите с этого места... Не рискуйте, наблюдая НЛО!" В методических указаниях по исследованию НЛО и других руководящих документах, изданных нашими ведомствами, тоже предписывается принимать меры безопасности при пролетах НЛО на малой высоте и немедленно доносить о случаях поражения личного состава. Справедливости ради следует отметить, что лучи из НЛО не всегда причиняли травмы, а иногда, наоборот, оказывали целебное воздействие на людей.
Наиболее интересный случай их лечения лучами НЛО произошел в ноябре 1968 г. во Французских Альпах с доктором X., у которого после подрыва на мине в Алжире 10 лет был частичный паралич правой руки и ноги. Кроме того, за три дня до встречи с НЛО он поранил левую ногу. Ночью 2 ноября доктор X. был освещен широким ярким лучом из дискообразного НЛО, зависшего в 200 м от его дома, такой интенсивности, что вынужден был закрыть глаза. Вскоре доктор услышал какой-то звук, и диск исчез. После этой встречи с НЛО X. с удивлением обнаружил, что у него не только полностью зажила рана на левой ноге, но и бесследно исчезли все последствия ранения в Алжире.

В иностранных источниках приводились также сообщения об исцелении людей под воздействием лучей,испускаемых НЛО. Описываются случаи заживления кровоточащей раны у полицейского Роберта (около Дэмона, штат Техас, 1965) и полного излечения от хронического гепатита Лауритцена (Копенгаген, 1967). А вот пример двоякого воздействия лучей.
В декабре 1972 г. в Трес-Арройс (Аргентина) 73-летний сторож Мацейрас был освещен ярким лучом света из огромного светящегося объекта, менявшего свой цвет и издававшего жужжание.
После этого Мацейрас почувствовал необычную пульсацию в ногах и несколько недель страдал тошнотой, поносом и сильными головными болями. Железы на его шее распухли, глаза стали слезиться, и началось выпадение волос. Но самое удивительное, что через 2 месяца у него начали расти новые (третьи) зубы и выросли новые черные волосы, а сам он стал выглядеть значительно моложе.
Зафиксирован также целый ряд случаев, когда НЛО, совершившие посадку, создавали вокруг себя невидимые защитные поля, которые не позволяли к ним приближаться.
Наиболее достоверный из них произошел вечером 14 июня 1980 г. в поселке Чкаловском под Москвой где подполковник-инженер В.Г.Карякин увидел в 70 м от себя странный светящийся объект, зависший на высоте 1,5-2 м над землей. Объект выглядел как полусферический чан диаметром 3 м и высотой 1,5 м. Он светился желто-зеленоватым светом, слегка покачивался и издавал жужжание как трансформатор. Карякин подошел к нему, но в 50м почувствовал сопротивление своему движению, как будто натолкнулся на вязкую среду. Одновременно он ощутил затруднение дыхания, слабость, дрожание ног и тошноту. Через 2 минуты этот объект направил к земле 4 белых луча и со свистом поднялся вверх до высоты 20-25 м, после чего вначале остановился, а потом полетел горизонтально в сторону Кожинского леса и исчез.

В перечисленных ниже случаях очевидцам, пытавшимся приблизиться к НЛО, тоже казалось, что они натыкаются на плотную стену воздуха.
В 1951 г. в Гоби-Алтайском аймаке (МНР) (84); в 1969 г. в Итаперуне (Бразилия) (47); в 1975 г. под Борисоглебском (82); в 1977 г. в Подрезкове под Москвой (80). Несколько иные ощущения испытывал доктор технических наук КД когда в 1978 г. пытался приблизиться к странному объекту длиной 8 м, находившемуся на просеке около деревни Строкино в Подмосковье. Подойдя на 15 метров к объекту, К. не смог двигаться дальше, так как почувствовал, что его начинает как бы распирать. Отошел назад - неприятное ощущение прошло, попробовал приблизиться еще раз снова вернулось. На глазах у К. этот объект бесшумно поднялся на 2-3 м и рванулся вертикально вверх.

Источник информации:
Г. К. Колчин.
Феномен НЛО. "Взгляд из России". Второе переработанное издание.
http://rufon.r2.ru/