вот и займись делом, а нам не указывай

у меня (да и у каждого здесь) своё мнение по этому поводу, а кто уж принёс распознование зла и добра не важно!

Добро - абсолютно безкорыстные действия. А последствия вообще не учитываются, ибо для сверхчеловека боль и страдания не существуют, по логике заставляя страдать мы лишь позволяем душе совершенствоваться, ну ведь тело смертно а душа вечна, хотя это не факт. Причём удовлетворение совести, тоже корысть!!!

Сложно это понять, но дело в том, что ты не станешь этого в принципе делать, ибо если ты воспринимаешь мир как сверхчеловек, то понимаешь, что это только навредит тебе, независимо от тебя самого, тебе даже мысль не прийдёт об убийстве. Заратустра называл половое воздержание злом, ибо оно задавливает тебя истинного, но половой разврат - добро, ибо он не причиняет зла кому-либо. При воздержании твоё подсознание найдёт другое средство выразить себя и оно будет хуже чем разврат, в этом проблема общества, мы запрещаем своему подсознательному самовыражаться и оно ищет выход в алкоголе и наркотиках, в том же убийстве. Вообще если тебе пришла мысль убить, то это уже из-за каких либо причин, так что зло в корне, а не в действии. Абсолютное добро вообще бездейственно. Посмотри: Бог - совершенство, он лишён каких-либо желаний, потому что он - сам в себе, и он - всё, то есть ему не надо самоутверждаться, или поддерживать свою жизнедеятельность, поэтому у него нет желаний, он бездействует, он совершенен, поэтому он - добро! Этому учил Хуан Матус!))) Само действие происходит из-за стремлений самоутверждаться, или получить что-либо, ведь если пойдёшь убивать, значит хотел как-то выразиться, самоутвердиться, испытать что-то для своего опыта, получить адреналин, то есть уже в причине ЗЛО - НЕСОВЕРШЕНСТВО. =)

На колько я успел просмотреть этот форум, то здесь есть вполне рациональные умозаключения о добре и зле.
И то, что ты называешь злом, вполне может таковым не являться...

Уж поверь мне, бог не настолько совершенен каким хочет казаться )))

"Душа Азатота обитает в Йог-сотхотхе" - Азатот - бесконечно большой, Йог-сот-хотх - бесконечно малый, так сказано в Некрономиконе. А есть современная теория физики о том что вселенная основана на бесконечном расширении и бесконечном зжатии, которые давят друг на друга. Так вот получается что эти древнии нафилософствовали такие идеи мироздания, которые сегодня физиками открываются. Или может это всё таки не их вымысел и догадки?!

Безумный - это целый термин в восточной культуре, и переводится по разному. А главное безумными называли всех, кто писал стихами, поэтов, пророков и т.д., ибо они якобы общались с джинами, демонами и т.п.. Так что звание безумного получали все, кто выходили за грани серости, а тем более тех, кто занимался магией, и не стоит воспринимать это всерьёз.

Потому что в нём изложена теория "Бесконечного расширения и бесконечного сжатия", которая относится к современной физике, те же самые принципы, что и в Некрономиконе, рассказываются и в других книгах, паралельных ему и далёких от него. Также у меня есть книга, автор которой рассказывает о своих посещениях множества древнейших храмов тёмного культа, которые посвящены Ктулху, и в то же время их строители по официальной истории человечества не могли иметь связи друг с другом. В Некрономиконе пентаграмма нызывается знаком "АРРА" - это отдельная дискусия о происхождении слога РА и о его распространении, информация тут: http://urabook.narod.ru/part1/index.html.

Откуда знание про полюса, в то время когда считали землю плоской?! Хотя не так давно нашли карту на которой Антарктида обозначена более точно чем смогли обозначить учёные в наше время, используя спутники. Но главные выводы учёные сделали о том, что такую тщательныю карту можно было сделать только тогда, когда Антарктида не была покрыта льдом. И автор карты заявлял в своё время, что перерисовал её с другой ещё более древней карты, которая была родом с востока. Про крепости у полюсов тоже встречается в разных мифах.
Полчища вылезли на берега - это упоминается и в Сантиях, там правдо более подробно рассказывается про земноводных.

В общем много, очень много совпадений и с наукой, и с другими легендами, ещё много с чем.

Отредактировано Elside (2008-04-13 18:04:12)

Вот это верно, это всюду написано, будь то религиозная литература, физика, философия и т.д.

Зря.

Северянин сатанисты расматривают Тьму не как физическое проявление, а как первичный мир.
Ха́ос (греч. χάος от греч. χαίνω, «раскрываться, разверзаться») в мифологии древних греков — описанное впервые Гесиодом в «Теогонии» изначальное состояние мира до появления чего бы то ни было (до возникновения упорядоченной Вселенной (космоса) с появлением Геи и Эроса), а так же зачастую обозначение потустороннего мира (Тартара). Боги, появившиеся из Хаоса, — Гея (Земля), Никта (Ночь), Тартар (Бездна), Эреб (Мрак), Эрос (Любовь). Следует отметить, что слово «Хаос» в древнегреческом языке означало не беспорядок, а скорее пустоту.
Темные боги это первые боги, Великие Древние. Сатана один из Темных богов, а сами сатанисты последователи тех самых богов.
Учение о Хаосе и Темных богах лежит в основе традиции.
ЗЫ: Вроде объяснил внятно.

Да. Начитался. Хорошая Энциклопедия. И вот, что Мне интересно: с чего ты взяла, что составители Википедии ошибаются, а ты нет. Может быть, ты сама заблуждаешься в своих доводах и поэтому не понимаешь чужих взглядов на мир. И вообще у каждого своя истина: у них – одна, у тебя – другая, у Меня – третья, у ВиаЛа – четвертая и т. д. Кто знает, может быть, все Мы не правы в своих доводах и суждениях. Полностью же настоящую ИСТИНУ ни кому из Нас постигнуть не дано. Мы можем лишь отчасти понимать ее, но не всю, т. к. не все ведомое Нам подчиняется законам логики.

То, что Я предпочитаю жанр "фэнтези", не означает, что кроме него Я ничего не читаю. Я много еще чего читаю, кроме фэнтези: и философские трактаты, и те же самые богословские. Просто Мне предпочтительнее первое.

Отредактировано Северянин (2008-04-15 01:25:37)