Обзор событий описанных в Новом завете

Гностический текст никогда не включат в канон, тем более он противоречит учению церкви (не важно какой).

Что ж, субъективный бред вполне близок к истине.  Сон, который увидел Иуда, показывал создание канонической христианской церкви, где поклонение будет производится "богу лжи", прикрывая его именем Отца Небесного. Вся вина за это ложится именно на апостолов, которые не поняв сути слов Христа, привязали племенного бога Израиля к Небесному Отцу. Впрочем, они были всего лишь люди. И принять учение Христа о настоящем Отце, означало для них разрушить себя и все свое мировоззрение. Тем более, на них очень давили иудаисты. Именно они подвергали гонениям первых христиан, а не римляне, которым было по барабану создание очередной религии. На тот момент в Риме существовало множество религий, существовала свобода вероисповедания. И возникновение такой покорной религии, как христианство, наоборот было на руку Риму, особенно, если принять во внимание фразу - кесарю кесарево. Правда, есть моменты, почему учение Христа было невыгодно всем правительствам и почему оно не пржилось в первоначальном виде, но об этом как-нибудь потом...Именно иудеи спровоцировали слияние учения Христа с иудаизмом, тем самым создав в 3-4 веках всем нам известное христианство.

Поступок Иуды был не предательством, а исполнением воли своего Учителя, который не мог иным способом исполнить свою миссию. Жертва Христа была последней кровавой жертвой богу - горшечнику за человечество. Своеобразный выкуп, после которого этот бог материального мира был изгнан. Для апостолов, этот поступок Христа и возложение миссии на Иуду были далеки от понимания. А иудохистианство, которое сейчас называется единственно правильным и неоспоримым, с радостью подхватило идею предательства Иуды. И воодушевленно сформировало культ поклонения распятию и смерти, горестно оплакивая кончину Христа и даже не задумываясь, что если бы не было этой кончины, но исчезла бы сама идея выкупа человечества и сама цель миссии Христа. Эти узколобые "правоверные" даже не пытаются понять символику креста, смерти человека, в которого был облечен Христос, и того, что поклоняются тому падшему "ангелу", который нарек себя единственным творцом. Если бы они более подробно изучали историю христианства, то подметили бы некоторые особенности: евреи распинали на кресте (или древе) богохульников, следовательно Христос говорил хулу на Иегову; в еврейском символизме "горшечником" называли Иегову, который слепил человека из красной глины, следовательно 30 монет, которые Иуда вернул фарисеям и на которые те купили пустую землю горшечника для захоронения отверженных, были символическим обозначением 30 лет жизни человеческого тела Христа, которые он отдал как выкуп этому богу-ремесленнику; стоит внимательно сопоставить Ветхий завет и Новый завет, чтобы сразу увидеть несоответствие между ревнивым. жестоким, кровожадным Иеговой и любящим и всепрощающим Отцом Христа, которого никто до Его прихода не знал. Но для нынешнего христианства, опубликование Евангелия от Иуды, равно как и многих писаний протохристиан, найденных в Наг-Хамади - это конец существования. Так как разом уничтожает всю суть христианства и церкви. А значит, лишает церковь главного - власти над людьми.

А почему Вы так думаете? Христос сказал - Царство Мое не от мира сего. Что означает, что Христос не принадлежит к этому миру. Следовательно, не принадлежит ни к Саклу, ни к Небро. Этот мир создан материальным творцом, Христос же пришел из мира Своего Отца.

Христианские заповеди с идеей греховности плоти , по моему мнению немогут быть даны нашим Творцом.Зачем тогда было создавать нас такими, если ему наша природа ненравится?

Вам не кажется абсурдным утверждение, что нематериальный творец создает материальный мир? Если он нематериален, то почему создал материальный мир, притом мир ущербный, то есть, не дав ему главное - вечного существования? Если творец этого мира нематериален и создает ТОЛЬКО материю, то он изначально является таким же ущербным, как материя, которая является низшей формой существования. Во всех же своих утверждениях Христос дает знать, что прибыл из мира совершенного, где материя не имеет власти и существует вечность. И дает понять, что Сакл и Небро являются низшими существами, не способными постичь тот совершенный мир. Приведите мне, пожалуйста, цитату, на которой Вы строете утверждение, что Христос - выходей из мира Сакла и Небро.
Говоря же о Сакле и Небро, то они - порождения Иалдабаофа, сотворенного Софией по своему неразумению, и которого она отбросила от себя. Который является творцом материи. Посоветую прочитать Вам  Апокриф Иоанна. Это основная книга протохристиан, ее копии существовали во всех протористианских общинах. Данный апокриф был своеобразным введением во всех остальные апокрифы, центральным столбом. И без ее прочтения символика Евангелия от Иуды, как и остальных центральных апокрифов, просто невозможна.

это смотря что вы называете материей. пространство материя? а энергия? а время? а вакуум? а предвакумные состояния непявленых частиц.

а что это означает- поиск пути? это как?
и что служило причиной для творения? чего этому папаше не достовало? где у нег болело что потребовалось живое?

Все это материальные величины. Этому учат в школе на уроке физики.

Творца создали!!! Если он материален, то так же абсурдно, по вашему мнению, что материального творца создал его нематериальный Отец.
Более того, сначало создаётся основа(мир), а потом существа населяющии его. Как мог существовать материальный творец вне материального мира.

Никто не говорил, что только! Более того материальный мир - граница между высшими мирами и низшими! Этот мир метериален потому, что низшие твари не могут материализоваться, для того чтобы пройти сюда, а следом на верх.

Христос из нематериального мира, ибо сам сказал что "не от мира сего", но сын Саакла, то есть не выше Саакла, и выше материи.

Родом Сифа

Далее вышли Саакл и Небро и сотворили этих двенадцать ангелов. То есть Эта парочка вышла из Эона, который с родом Сифа. А Сиф - Христос.
То есть Христос, Саакл и Небро из одного поколения.

Цитирую:

Что касается Христианских Евангелие вообще, то они писались с кучей ошибок, ОООООООЧЕНЬ много, писали и то чего по определению быть не могло, так что верить им просто НЕЛЬЗЯ!

Без условно, но(простите не помню кто) сходил с ума, он описывал девушку которая одним своим видом возбуждала его, то есть скланяла к греху, отсюда он сделал выводы что женщины зло. Именно из-за таких ньюансов и сделали Новый завет, облегчив его.
При том заметить следует, что Иисус не христианен.

Бесы - души которым некуда вселиться. Кастанеда писал по поводу ухода души к отцу, душа не уйдёт не прожив. Также утверждают и Дети Индиго, говорят что им приходилось ожидать следёющего зачатия.

Какая-то у Вас каша в голове, простите:)) И Кастанеда тут появился, и бесы. и причем тут дети индиго? Вообще странное явление, которое не так давно возникло и не имеет выросших детей индиго, только каких-то вундеркиндов, которые так же бездоказательно все утвердают, как и все остальные:)).

Это Ваш вывод на основании сфбрикованных каноничесих Евангелий (никуда от них не денешься, так засрали людям мозги...) Странно, что самые древние Евангелия говорят одно, а канонические - другое. Мне больше верится в то, что древнее. Это логика. А больные фантазии людей, написавших подобные вещи, пусть остаются на их совисти.
Безусловно, Христос не был христианином. Но и сатана не был сатанистом ). Это только обозначение течений. По-этому мне и не нравятся подобные шаблоны, но от них никуда не денешься...

Ты сказал что творец материален?
Вообще материя взращивает дух, поэтому материальный может творить не только материю.

Евангелие вообще относится к ранним первоисточникам?
Почему у учеников Иисуса греческие имена?!

У нас не каша, у нас интересы выходят за рамки одного течения. Мы с Кастанеды начинали, потом психология, потом философия, потом оккультизм и т.д..
Дети Индиго при том, что некоторые из них помнят жизнь до рождения.

Вы ещё заявите что дети эти врут. Им по-моему по определению знаний не хватит, чтобы описать процесс рождения. В частности путешествие от созвездия через солнечную систему и солнце к Земле. Что абсолютно поддерживается астрологией.

КАНОНИЧЕСКИХ?! Эта история как раз таки замалчивается христианами, ибо дело кончилось по-моему убийством.

Сколько книг прочитал?

Я не про поршлую жизнь... а про путешествие души.

Я про Кастанеду, что-то вы тему разговора теряете =)

Ну просто для вас жизнь - материальное существование, а для меня как в метериальной так и в метафизической форме. Ах да... вы же уноситесь к папочке и потому не существуете как индивидуальность... извините, забыл.

т.е. боги материальны. = разновидность поля. согласен.

желание признак ущербности. чегото не хватает. гордыня - последствия неверной самооценки и комплексов. итак - бог не совершеннен. как и мы. что и требовалось доказать.

суицид?

о да.. про вечность можем поговорить ... 5 кубов кетамина.. вернешся погворим.. ОМММ... или лсд с водкой.. не пошло и пара мгновений вечных мук всем вам троим обеспечена...(а то что тебя будет трое не сумлевайся)
опыт выхода их тактилки есть? по текстам судя нет... медитируй. или есле нет времени пей дикий плющ. может и не помреш... зато все поймеш и все увидиш сам...

Истинно... но на токое восприятие сами наталкиваете ))