Только что перелистывал старинную книжку: "Сборник допросов процесса Жанны Д Арк". И в первом параграфе из 12ти выдвинутых против неё объвинений читаю: "Явления (призраки): Личность Жанны, они кажутся обманом и если они имели место, то происходили от Белиаля, Сатаны и Бегемота..."
Из этого следует. что так называемые христиане сколько могли отвергали явления призраков и если факты были неоспоримы то относили их к Сатане.
Почему? Да потому что данные Явления (призраки) противоречили их главной концепции о существовании универсального тела, которым якобы был наделён ИИсус после воскрешения . Тело, которое могло проходить сквозь стены и в тоже время питаться земной пищей (жареной рыбой) и существование на свободе призраков опровергало так же ещё один важный догмат: ИИсус обещал на кресте одному из разбойников: "Ты будешь со мной в раю." Следовательно при наличии Рая должен быть и Ад, тогда что делают Призраки на Свободе? Современная наука материалистического толка играет на руку христианистам - напрочь отвергая существование призраков и тем самым позволяет христианам ещё надеяться на пришествие их божества. Следовательно: поднятие на повестку дня вопроса о существование призраков играет только на руку Сатанистам, ибо они обладают автономным мышлением и призраки вряд ли их  будут шокировать. Тогда как христиане воспринимают эту тему весьма болезненно, ибо явление призраков лишает их той хрупкой надежды на столь долго ожидаемое пришествие. Также христиане боятся существования вокруг них всевозможных сил "Зла", тогда как я лично чувствую себя прекрассно в окружении призраков, без существования которых моя бы жизнь была бы более монотонной и не интерессной. Более, эти невидимые невооружённому человеческому глазу разумные существа мне оказывают не мало услуг. Я предлагаю открыть дискуссию на счёт существования в природе призраков и их роли в жизни людей....