без физики. чисто ассоциативнвя алегорическая картина.:
представь что ты живеш в воде. и сама состоиш из воды и все в твоем мире это свойства воды (жидкостей). выше воды есть пар. где всё из пара. а ниже вода кристализуется в лед. пар преходит в воду - вода в лед. и пара становится все меньше и тем кто живет в слое пара и сам есть пар естественно хочится жить , но они знают что как только все станет льдом их существование прекратится и лед под действеем своей массы (условно) сново станет очень разреженым паром но их там уже не будет. вот эти ребята - типа боги, из пара слепили более плотную штуку - воду (материального человека) и в воду (в материю) ее засунули (или на месте лепили). основная функция этой штуки - (человека) переробатывать воду (материю) обратно в пар (условно душа). и тем продлять существование их- (богов) мира до бесконечности.
есле хочеш ближе к физике то можно. но дольше.

степень хаоса и называется - энтропия. (в физике) по второму??? закону термодинамики степень энтропии (хаоса) для замкутых систем постоянно возростает (не убывает) энергия элементов системы только снижается или остается стабильной. проще - теплая батарея не может стать теплее от контакта с холодным воздухом комнаты. батарея может только остыть. органическая жизнь умудряется собирать энергию в одно место. грется от холодного. (грубо) что без регулирующего элемента (разума) не возможно (оргонизоватся такая система изночально из неорганики сама не может).

слова - оптимальное и механизм в приципе подрозумевают наличия элементов которые анализируют и решают что есть оптимально и создали и регулируют механизм. т.е. исходя из фразы хаос имеет разум. хаос (энтропия) однанаправлен на увеличение бардака в мире и снижении энергии одельных (всех) элементов и пролцессы эти идут все быстрее и быстрее. то есть ничто не уазывает на то что хаос озабочен развитием систем. (другое дело что есле брать хаос во вселенском маштабе и утвердить что именно в нем зародился регулирующий эллемент - разум и это элемент развития....)
вобщем я бы взял на себя смелость сказать что формулировка спорная, не охватывает всех сторон предмета (по этой формулировке и процессор компа - хаос. тоже обеспечивает соотношение и распределение зарядов в системе (грубо говоря))
хорошая фурмулировка это та по которой можно узнать сам предмет - а тут прикинь - угодайте что это -"часть механизма балансировки, обеспечивающего оптимальное, в данный момент, соотношение между прогрессией развития и прогрессией деградации системы'"?

Здравствуйте, Воланд. К сожалению, Эгрона и Торна пока нет. Я попробую ответить на ваш посто если вы не против.

Почти столько же. На самом деле гностические секты почитающие Сатану, учение которых схоже с Люциферианством и светлым сатанизмом до известной степени, не застатвили долго ждать свое появление.

Не стоит развивать светлый сатанизм - это смердящая ересь, которую стоит уничтожить. И позиция Торна не является каким-нибудь прямым образом связана с церковью Сатаниила.

Многие здесь отождествялют Сатану с Прометеем. Я - нет. На Мой взгляд Прометей это Азазель.

Не годится - видите ли, между богами и ангелами, а тем более языческими богами и яховитскими ангелами такая пропасть, что о их тождестве не может идти речи.

А вот это уж совсем зря. Иегова - светлый демиург, во всех мифах - это главный враг той самой Предвечной Тьмы. И кстати, в библейской концепции Изначальная Тьма также присутствует.

Там видите ли какое дело - в обоих мифах - об Азазеле и Прометее так много параллелей, что говорить о совпадении не приходится. Оба одарили людей искусствами, оба были за это покараны демиргом.

Тогда ясно)

  Но аккуратней с ним - это действительно лупое учение. Если хотите, прочитайте Мой отзыв в разделе опросы - тема: что вы думаете о св.сат.

У людей прочно уехала крыша. Без сомнения. Это надо же так свихнутся в своей гордыне и поисках тайн, чтобы разделить Иегову, Сатану и Люцефера. Кому поклоняемся и против кого боремся, господа? Против себя самих боретесь и одному и тому же поклоняетесь. Внимательней надо читать апокрифы и статьи ученых гносеологов. Тогда и не будет такой каши в голове. Советую внимательней перечитать Апокриф Иоанна, Евангелие от Фомы и Филиппа. А также тщательней анализировать Ветхий и Новый заветы, тогда такой галиматьи не будет. Гностицизм - это обощающее название, которое мало имеет общего с ранним христианством, которое сейчас ученые назвали - протохристианством. Наименование "гностики" первые христиане получили от иудохристианства (сейчас всем нам известное каноническое христианство), так как обладали знанием - гносисом. И это знание появилось именно в 1 в.н.э. сразу после смерти Христа. Самые ранние тексты относят к 50-80 годам н.э. Это на два-три века раньше канонических Евангелий. Иудохристиане сильно постарались, чтобы сфабриковать гностические ереси, а так же их связать в платонизмом и подобными учениями, и отбросить на несколько веков, сделав, якобы, изначально не присущим Христу. Не стоит мудрствовать и искать тайны там, где ее нет. По крошкам тоже не стоит уже собирать. Все уже открыто и опубликованно. Просто надо внимательно читать и не тратить силы на поиски нечто сокровенного. "Познай того, кто пред лицом твоим, и тот, кто скрыт - откроется тебе. Ибо нет ничео тайного, чтобы не стало явным."

открой же нам откуда и зачем появился ты и где твое место? и какова природа "бога"?
много ли богов или нет вовсе и есть ли вообще в жизни смысл

а это суть одно? как ты и я?

равности. равности. равен ли тебе ребенок и имет ли он те же права как разумное существо? или он тебе только подобен?

совершенно верно. это единственное чем занимается все живое независимо от воли и обчстоятельств. перерабатывают энергию.

яхве за свою жизнь и поглощение материального мира собой. а сатана за множество индивидуальных жизней и процветание материального мира.

надеюсь на распространеие после собора.

а по сути? имелиш ли ты право навечно  лишать того кто еще недорос права выбора и различения добра и зла?

а там почитай - написано.

история одна.

потомучто это древейший бог никогда не требовавший поклонения. где храмы прометея?

По сути равен, но люди всё равно не поймут правельно.

Я знаю что написано, и в Евангелие от Иуды тоже написано... Северный народ и великое поколение. Арийцы?! Кто ещё есть на севере? И кто ещё давал знание чёрной рассе?

Ну это ясно, только ведическую секту мне всё равно не понять.

Ещё вопрос: есть двенадцать задиакальных созвездий - двенадцать ангелов Сатаны и Яхве. Есть ещё два созвездия: Змееносец - Сатана и Белый Кит - Яхве. Вы этим вопросом не интересовались?!

Смешно!))) Особенно - раб иудейский. )) К иудеям именно Вы стоите ближе. Яхве создал сатану. Мне же плевать и на Яхве и на сатану вместе. Они мне не господа и не указ. Вы же хотите придти к сатане? Или нет? Если нет, то зачем служите, раз он Вам не господин и не указ. И зачем называете его господином. А если хотите уйти, то Ваши стремления не отличаются от христиан и иудеев. )) Надо мной же господина нет. У меня есть Отец. А Отец - это не господин и перед ним не склоняются. Своего Отца просто любят и Он всегда ждет своего ребенка дома. Так что, не навязывайте мне своих господ, которых у меня нет и быть не может ))

И где Вы увидели борьбу в моих словах? Разве что желание показать, насколько велики заблуждения людей, разделивших одно понятие на многие и сотворившихз себе мнимых господ, хотя поклоняются одному. )) Кстати, а что Вы тут делаете со своей борьбой? )) Или просто так на Землю забрели? На огонек? ))

Самое инетересное, что побывав на разных форумах, могу сказать, что Ваши высказывания ничем не отличаются от больных на всю голову правоверных христиан. И Вы, и они - пытаетесь доказать, что ваш господин - правильный. Каждый тянет простыню в свою стороны. На деле, у вас всех больше общего, чем вы представляете. Христиане трясутся перед Иеговой и надеятся на рай. Вы же поклоняетесь сатане и надеетесь на его милость. Разницы нет. Но ни христиане, ни Вы не уверены, что все будет так, как они говорят. Никто просто не знает. ))

когда идёт спор об одном, тогда об одном и спорят
мы пытемся показать,а не доказать
господин? разве?

если уж рассуждать в таком русле, то назвал сатаною будет точнее

ветер тебе указ? ну и плюй против ветра

думаю точнее бы было сказать работаем

стать "богом" и быть близко к богу

уже теплее

борьба - противостояние - противопоставление (сырая линейная логика, но суть ясно отражает)

или просто "засосало" и "решило подержать"

одно дело просить, другое "заработать"

Есть есть брат, то должен быть тот, от кого братья произошли. Из пустоты ничего не рождается. Пустота порождает пустоту. Хаос рождает хаос. Если из пустоты и хаоса рождается НЕЧТО, то должна была существовать предпосылка для этого НЕЧТО. Источник. Но истоник не порождает только одну субстанцию, из этого источника могут появится и другие. Но тогда они равны между собой, так как вышли их одного источника.

Так создал или назвал??? Есть просто назвал, то сатана был до или появился вместе с Яхве. Если появился вместе или до, то должен быть источник. Если же Яхве назвал свое творение, то ответ уже был дан.

Плевать против ветра, это глупость. А глупость - непростительная вещь для думающего индвида. Зачем совершать глупые поступки, если они ничего не доказывают, кроме идиотизма совершающего их человека .

Тогда нас всех засосало. Но тогда должен быть механизм "засасывания" и механик, его сделавший.

Удивитель, но ВСЕ христиане, впрочем, как и все буддисты, иудаисты, индуисты и т.д. именно "зарабатывают". От наименования не меняется суть.

Борьба - это человеческая иллюзия. Путем борьбы, индивид доказывает самому себе свою нужность и свою личностную идентификацию. Или же доказывает другим индивидам свое превосходство над ними и право на существование. Как правило, борьба необходима только самому индивиду. Так же, противопоставляя себя, свои цели, свои убеждения, индивид доказывает свою уникальность. Но опять же, это необходимо только его собственному эго и тщеславию.

Вам же, девушка, посоветую научится читать. И не только брошюрки, но книги, которым уже более 2 тысяч лет:). И изучать историю религии, демонологию, историю, философию. Тогда таких детских проявлений злости не будет . К тому же, прежде чем вешать клише на людей, научитель узнать, что у них за мысли. А потом изливайте свою злость. Злость это проявление ограничеснности и глупости. А глупость и ограниченность - одни из главных пороков, которые порицает даже сатана. . Можно, конечно, было бы Вам привести всевозможные примеры того, что сам термин "шатаан" появился именно в иудаизме, и означает даже не "противник", а "гнев божий". И что в языческих культах не такого обозначения, хотя существовали всевозможные подобные боги, но думаю, Вы и сама это найдете на просторах интернета.

На все остальные цитаты могу повторить - учитесь, девушка, и по-больше читайте.

Сомневаюсь, что именно Вы чем-то управляете:))) Если Ваш разум Вам не подвластен, равно как и Ваша жизнь и мозги. Приятно разговаривать с разумными и мыслящими людьми, но Вы не из разряда. И прогресс никогда не может быть тождественен гограниченности и глупости. Так что в Вами разговор окончен:).

В голову тебе, протохерстианин, залезть и высосать твой мозг??? Круто! Так и поступим.) Твои посты тупы. Очень тупы. Оганиченность мысли, не вправо, не влево ни шага, как. впрочем, и всегда.

Да нет будут.  Я хоть здесь по ору, как вы меня заебали.  Вы бы у меня умирали самой страшной смертью. А  я бы смотрела и улыбалась.)))

Вот  и я о том же!!! Почему. ПОЧЕМУ, вы хоть такие тупые???? Бля, ну не пойму я... аж до слёз. сегодня нашла сатанистов-атеистов, ппц... дожили... где мой валидол.

Эх... это диагноз. вот тупость - сюда смотри, на свой пост. он тупой. он очень тупой. Почему? Потому, как дело не в терминологии вовсе. "Сатана" - это наименование, Как "фирма", а "магазин" -  это "торговое предприятие". Одно и тоже, дело не в названии, а в содержании.

Прикинь, и такое бывает.))) То, что я ору, это не означает отсутствие мозгов. Это значит, что вы меня бесите. Бесите потому, как заваливаете с такими заявлениями, как "ну ни фига вы додумались, богами стать". А что лучше раболепствовать перед Яхве, выпрашивая место в раю? Презирать себя, во имя Его? Христианство довело людей до животной стадии, оглянитесь. Любовь Бога=любовь человека к собаке, которая спит на половике, сытая и довольная. Это мерзско. Почему бы не развивать себя? Сатане, думаете, не приятно видеть нас сильными и красивыми? Яхве за это карает, он ревнив и не признаёт кроме себя никаких богов, конкуренции боиться).

да божешь мой. скока раз мне это заявляли. Форму вам подавай приемлимую. Форма есть содержания нет.) Я ругаться хочу! Мясо в студию!

А могут ли как то звать там где нет материи... следовательно звука? =)

там я забыл поствить знак вопроса (недоглядел)

назвал-дал название вот что я имел в виду

куда уж нам гордым созданиям, мы настолько слабы что не можем отказаться от своей гордости, настолько трусливы что не может позволить поглотить себя, настолько малы что желаем стать богами, горе то какое

быть иждивенцем это работа?