shaman ты представляешь сатанисты не могут придти к единому мнению касательно сатанизма. КАКОЕ здесь стадное чувство?
Смирение это христианский термин.
Кто для вас сатана?
Сообщений 61 страница 90 из 133
Опрос
Поделиться612008-03-07 23:25:47
Поделиться622008-03-08 04:45:55
ВиаЛ
не только...
Поделиться632008-03-08 05:05:36
ВиаЛне только...
Слыш ты реально туп парняга не тупи лучше !!!!Прими то что ты дурак и уйди от сбда с миром !!!в кармане !!!!!!!!!!
Поделиться642008-03-08 10:18:26
что на небесах то и на земле ... его уход отразился на земле этой катастрофой...ты только читаешь....
тоесть твои источники говорят о том что уход ссатаны с земли - катастрофа? и уход с небес катострофа? я тоже думаю чито уход сатаны из мира был бы ужасной катострофой и тесятком убиеных жидов не оделались бы.... но это все конечно полная чуш - про 11 сентября. по телеку показали вот хворых и впечатлило. чисто мусульманско-христианский замес - принести пару тысяч в жертву своему еврейскому богу. они бы и всех принесли еслеб не сатанинское начало в нас.
Поделиться652008-03-08 10:43:13
батенька....помоему это ты попутал)) я такого там не писал..
да ну? -shaman написал:"Погибели предшествует гордость, и падению надменность" Притчи 16:18пять баллов!
ваши пять балов?
теперь по теме-
в чем поиск сатанизма???? индивидуализма? быть животным и следовать инстинктам....
согласно иудейской традиции любое искание от сатаны. у них искать можно только пути к богу. читаем книгу чисел. гадание от сатаны. собирание трав от сатаны. рисование и танцы смертный грех. ведуны и знахари = медицина от сатаны. от азазеля (книга еноха) краска письменность и железо. от лилит - сортовое зерно и так далее... от бога - кожанные одежды, деревяные орудия труда, рождение в муках, труд в поте лица.
или я сново что то путаю?
следовать инстиктам, не противется естеству а получать гот него удовольствие это не значит не следовать мудрости или уму. да. биологически челловек животное. млекопитающие . примат. ну и что? сатанизм предлогает с этим не боротся а от этого перется. пожрал - кйф. посрал - два кайфа. самку поимел - три кайфа а в изващеной форме так и четыре.
большенство религий пытаются избавится от тела . христианин срет и кается в своем несовершенстве. (хотя жопу ему приделал типа бог и срущий не виноват )
мы говорим что мир это хорошо. материя источник кучи плюшек.и учимся этим миром пользоватся. пенецилин открыли. самолет построили. самогонки нагнали. и этот поиск от сатаниского =богоравного начала.
и учась балдеть от своей материальной природы и зная что мы боги (ну пока недоученые и маленькие) учимся более сложным вещам овлодевать силами души и "тонкого" мира. гадаем. колдуем. медитируем. мажемся. у каждого свой путь.
а прелесть гордыни в самой сути позитивной самооценки. у иудеев человек изначально грешен. адам (адами= грязь). прах. никто. а у нас ты бог. всемогущий. маленький. недоразвитый? так учись. но ты изначально хорош. и исходя из таких предпосылок естественно формируется иное мировозрение. меньше комплексов. меньше страхов.
естественно пока приходится учитывать иудо-христианскую среду воспитания. но с тем и боремся.
Отредактировано ТОРН (2008-03-08 10:45:27)
Поделиться662008-03-08 23:00:03
ТОРН помоему вы загоняете, успокойся
извени конечно но я не воспитал в себе толерантность к идиотам...коим ты хочешь показаться...
Поделиться672008-03-08 23:04:28
ТОРН помоему вы загоняете, успокойся извени конечно но я не воспитал в себе толерантность к идиотам...коим ты хочешь показаться...
загоняюсь.... ибо вижу нетолерантного идиота. (есле вам приперло переходить на личности) и что показалось вам идиотским? то что вам недают предергивать? я изложил вам позицию сатанизма. то как я ее вижу и как ее видят многоие. и что показалось вам глупым?
Отредактировано ТОРН (2008-03-08 23:06:00)
Поделиться682008-03-08 23:20:45
ТОРН помоему этот разговор дошол до самой крайне глупости...каждый тянет в свою сторону...к своей правде.... идиотско быть животным... и считать себя выше других
Поделиться692008-03-08 23:30:21
так ты тут и делаешь сам из себя хер знает кого !!!!сам и ставишь себя выше хотя ты просто реальные дибил !!!!бля слов нет на тебя то из дурки наверно сбежала да ???)))))
успокойся малышь...и не хами...
Поделиться702008-03-08 23:37:26
идиотско быть животным... и считать себя выше других
глуповато отвергать очевидное - материальное = животное начало в человеке. или ты не писияш и не какаяш? и еще глупее пытатся от этотго избавится и преживать.
к своей правде....
правда она одна - это сказал фараон...
я не считаю себя выше. я считаю себя не ниже. и считаю что могу возвысить тех кто считает себя ниже. этим возвышая и себя и идею.
так обясни внятно - что ты считаеш глупым в описаных мной принципах сатанизма? то что это не соответствует католическому канону?
Поделиться712008-03-08 23:43:08
ТОРН
я не отвергая животное начало и не стремлюсь к нему, не потокаю ему...
правда она одна - это сказал фараон...
я не считаю себя выше. я считаю себя не ниже. и считаю что могу возвысить тех кто считает себя ниже. этим возвышая и себя и идею.
так обясни внятно - что ты считаеш глупым в описаных мной принципах сатанизма? то что это не соответствует католическому канону?
про католиков я вообще не говорю...ты считаешь себя выше христиан орентируясь на тех из них, кто исковеркал христианскую веру
Поделиться722008-03-09 00:03:22
про католиков я вообще не говорю...ты считаешь себя выше христиан орентируясь на тех из них, кто исковеркал христианскую веру
а кому как не наследникам петра - камня церкви сией быть ближе к истокам. уж есле они в блуде так чтож с другими?
я не считаю себя выше. я считаю что христиане тоже богоравны, но особо хитрые черти заманивают их пожертвловать свою бессмертную душу в пользу еврейского безымянного беса. что они и делают. и в заблуждении своем помогают иудеям уничтожить весь материальный мир. и я считаю что христиане имет право поступать так, или иначе на равне со всеми другими существами обладающими самостью. но они тимеют право зать куда и зачем и кто их ведет. имеют право выбора. не знание о выборе лишает человека права выбора. я против. вместе с сатаной.
Поделиться732008-03-09 03:39:45
но они тимеют право зать куда и зачем и кто их ведет. имеют право выбора.
Не хотят знать они и выбора у них нет, разве у рабов есть выбор?
Поделиться742008-03-09 11:01:56
ты считаеш что все люди склонны к поиску? нихера. и чем они иза этого хуже? ничем. переродятся кришнитами станут. менталитет симитических религий формировался веками. читать и писать люди учились по библии. все поговорки и присловья от библии. нет ни одной книги или журнала предлагнающего альтернативу. и само течение сатанизма только формируется в общественном сознании. пиши книги. статьи в реальную прессу. снимй фильмы. благо тема бесконечная. и новая.а через лет тридцать реших кто чего хочет знать.
нет у меня для вас другого народа.....
Поделиться752008-03-09 13:59:23
кто исковеркал христианскую веру
Кто не исковеркал христианскую веру?
Поделиться762008-03-09 22:37:53
ты считаеш что все люди склонны к поиску? нихера.
Человек такая тварь, что он должен себя относить к чему-либо, иначе он не может. Христиане - выбрали рабство. Данная религия кажется им единственно верной, поскольку передавалась из поколения в поколение, не надо придумывать - всё уже давно придумано. И в этом случае искать ничего не надо.
Поделиться772008-03-09 23:26:51
Христиане - выбрали рабство.
приходиш в магазин. а там колбоса ливерная зеленая трех разных фабрик. с голоду "выбераеш" и еш.
и тут какието виртуальные демоны начинают обзывать тебя говноедом.
мол есть и сервилат и краковская. а в том магазине, где тебя говном отоваривают с рождения говорят - да их сервилат он ядовитый. это враги они психи нас уморить хотят.
и какой у тебя выбор?
и правильно ли делают те демоны, что для твоегоже типа блага тебя для знакомства говноедом обозвали?
Поделиться782008-03-09 23:58:50
и какой у тебя выбор?
с колбасой? Никто же не умер ни водном из лагерей, значит хавать любую можно). А колбаса любая дрянь.
Но даже сейчас в век инфОРМАЦИИ не хотят люди уходить от Бога, ну никак! От вредных привычек трудно избавиться. Их тычешь рылом в БиблиЮ, мол шо за беспредел, а им по хуй, Сатана - зло хоть убейся. А Бог, ... не ну он же БОГ!!! И стенка. Пусть так: у людишек Есть Сегодня выбор, но они им не пользуются, права, ка кговорится есть, а вот воспользуешься ты ими или нет это дело хозяйское.
правильно ли делают те демоны, что для твоегоже типа блага тебя для знакомства говноедом обозвали?
Для встряски - возможно, чтобы в чувство привести.)
Поделиться792008-03-10 00:07:22
Но даже сейчас в век инфОРМАЦИИ
веку информации скоро будет 12 лет...а инету в каждом доме 8...не много. телевизору 60 лет! а библии 2000. чуеш разницу?
Поделиться802008-03-10 00:24:41
а библии 2000. чуеш разницу?
Чуешь. Все знают, что хрюсовству предшествовало язычество и книжек всякоских у кого инета нет хоть жопой жуй. Да и богу веры особой нет - пустая формальность осталось. Народ на подсознании чует, что хрюсовство себя исчерпало, но процесс перехода будет весьма болезненным и долгим, только мера убеждения не поможет, дополнительно потребуется ещё меч и огонь. Вот только вопрос нужно ли это? Каков будет приход сатанизма "к власти", его результат, он только возрождается, а уже пестрит лавеистами, похуистами, светлыми.
Поделиться812008-03-10 00:32:21
только мера убеждения не поможет, дополнительно потребуется ещё меч и огонь. Вот только вопрос нужно ли это?
у прокурора спроси что за постоянное желание наступать на старые грабли? хаиш христиан и мусульман за меч и огонь и сама тудаже. последствия провославного воспитания?
Каков будет приход сатанизма "к власти", его результат, он только возрождается, а уже пестрит лавеистами, похуистами, светлыми.
рождается. возрождением фантазии на тему назвать сложно. и потому не уже. а ещё. пестрит. и это хорошо. мыж за свободу выбора?
Поделиться822008-03-10 00:45:23
последствия провославного воспитания?
Посылайте людей на хуй - легче жить будет. Их либо посылать, либо забивать на них или в косяки), либо убивать. Последствие одно - задроченность.
мыж за свободу выбора?
Я не демократ.
Поделиться832008-03-10 01:07:24
Я не демократ.
а кто ты?
Поделиться842008-04-09 03:12:50
Злой демон
Полный бред. Поверю лишь в том случае, если увижу Собственными глазами. Пусть считают кошкодавы, что Сатана – это злой демон.
Олицетворение сил природы
Нет. Пусть так считают лавеисты. Лично Я не сопоставляю, к примеру: a) извержение вулкана - с хуем Сатаны, готовым к семяизвержению; b) землетрясение - с тем, что Сатана решил почесаться, дабы избавиться от зуда на любимой заднице; c) цунами – с тем, что Сатана решил высморкаться; d) ураган – с тем, что Сатана насвистывает свою любимою мелодию.
Даритель знания и свободы
Знания? Не думаю. Любое знание человек всегда получал, получает, и будет получать своим трудом, без вмешательства каких-либо потусторонних сил. Свободы? Я НЕ РАБ!!! И живу в более-менее свободной стране, так, что дарить свободу Мне не нужно.
Плод воображения
Вполне вероятно, что так и есть.
Нечто другое
Да. Для Меня Сатана - это нечто другое. Для Меня - это совокупность скверны, злодеяний и худых помыслов всех людей, живущих в Нашем мире.
Отредактировано Северянин (2008-04-30 00:26:59)
Поделиться852008-04-09 03:57:49
Для меня он единый Господь Бог,который созидает и разрушает .Все в его власти и нет того что бы не было ему покорно.
Поделиться862008-04-09 06:44:58
Для меня он единый Господь Бог,который созидает и разрушает .Все в его власти и нет того что бы не было ему покорно.
Есть одна истина Брат !!!!Без простого бога не было бы и сатаны !!!!нашего родного !!!!!!так что он не един !!!он всеголишь сброшеный ангел с небес блин и как не крути !!!!это вроде было даказанно....)
Поделиться872008-04-09 14:41:18
Любое знание человек всегда получал, получает, и будет получать своим трудом
Однако, Бог даёт человеку слепую веру, а выбирая знание, отказываешься от веры, то есть от Бога, а значит переход на сторону противоположную Богу, то есть к Сатане, есть переход от веры к знанию. То есть Сатана - по-любому знание!!! )))
Поделиться882008-04-09 20:59:30
Elside написал:
Однако, Бог даёт человеку слепую веру, а выбирая знание, отказываешься от веры, то есть от Бога, а значит переход на сторону противоположную Богу, то есть к Сатане, есть переход от веры к знанию. То есть Сатана - по-любому знание!!! )))
Так что, по Вашему все ученые и люди, занимающиеся наукой - сатанисты и дьяволопоклонники?
Отредактировано Северянин (2008-04-10 02:21:48)
Поделиться892008-04-10 10:52:38
Так что, по Вашему все ученые и люди, занимающиеся наукой - сатанисты и дьяволопоклонники?
Именно, сам прогресс - это проявление Сатанизма, ведь Христианство строго запрещало любую научную деятельность, приравнивая её к дьявольской магии. Сами подумайте сколько людей было уничтожено инквизицией за занятия той же самой алхимией. Мы сегодня и так живём в мире неосознанного сатанизма.
Что касается Дьяволопоклонников, то здесь они сильно отличаются от Сатанистов, так как они поклоняются Дьяволу, и считают себя его слугами, а Сатанисты проповедуют свободу!
У Гитлера кстати была идея о том, что белая расса единственная способная к развитию, в то время как цветные рассы способны только сохранять данные им знания. Отсюда следует, что белые народы всегда шли путём Сатанизма, а цветные слепо верили в богов, не стремясь к развитию. Если изучить возникновение религий, то можно будет открыть феноминальные факты из истории. Ну например буддисты Китая и Тайланда без сомнения скажут, что Будда был белым. Также в Индии есть каста, представители которой заметно выше и светлее остальных индийцев. И ещё куча свидетельств например в мифологии Тибета, про белых великанов.
Отредактировано Elside (2008-04-10 10:57:07)
Поделиться902008-04-10 12:18:48
Elside написал:
...Христианство строго запрещало любую научную деятельность, приравнивая её к дьявольской магии...
Просто в христианстве было много ошибок и тупизма (сейчас их чуть поменьше, но они все же есть). Взять хотя бы, к примеру, то, что, пропагандируя любовь к людям и всепрощение, они ходили крестовыми походами на мусульман, пытаясь их силой обратить в свою веру. Вот и пресечение научного прогресса то же было одной из множества тупых ошибок христианства. Они не понимали, что от развития науки им будет только лучше житься. В наши же дни они мало возбухают (но все же в некоторых случаях возбухают) против новых научных открытий. Да и сами пользуются новыми информационными технологиями и всем прочим. Так что, получается в наше время большинство священников тоже сатанисты?