сначала научили а потом давали задания и они не разу не ошиблись
Ученые доказали: человек не самое разумное существо на Земле
Сообщений 31 страница 60 из 106
Поделиться322008-01-02 00:21:17
и где тут интеллект? в том, что один дельфин объяснил другому, что надо сделать простейшее действие? а люди типа так не умеют?...
Поделиться332008-01-02 00:25:58
и где тут интеллект? в том, что один дельфин объяснил другому, что надо сделать простейшее действие? а люди типа так не умеют?...
Речь развита лучше чем у нас это тоже показатель интелекта между прочем и если читал то количество нейронов у них больше чем у нас кора развита лучше.
Поделиться342008-01-02 01:05:32
Речь развита лучше чем у нас это тоже показатель интелекта
может у них рефлекторное восприятие речи
да и вообще, я мог бы оспорить этот факт
1)Вот, например, зачем им такой богатый язык? У нас есть множество слов для обозначения предметов, в том числе научно-абстрактных (изобретённых чисто людьми в научных целях). У них их явно нет.
2)Скорость речи: распознование идёт рефлекторно. у человека просто нет физиологической возможности так говорить. однако, мы бы разбирали речь быстрее, если бы быстрее говорили. Я думаю это не стоит доказывать -- это интуитивно-очевидно.
Вобщем, я считаю, что это не показатель.
Хотя даже если и показатель, то люди всё равно по массе критериев *ума* опережают дельфинов.
количество нейронов у них больше чем у нас
Это 100% не показатель. Количество ключевых деталей в системе вовсе не означает её эфективность. Это, кстати, целая ветвь науки изучает. Я не про мозг, я вообще про такие системы.
кора развита лучше
а вот в этом я не шарю =\ так что мне сказать нечего =)
Поделиться352008-01-02 04:39:37
Понял ? Их речь сложнее и богаче нашей, мозг более развитый они могут общаться через стенку благодаря звуквым импульсам.
Дельфины превосходят нас во всем...
Поделиться362008-01-02 13:51:24
1)Вот, например, зачем им такой богатый язык? У нас есть множество слов для обозначения предметов, в том числе научно-абстрактных (изобретённых чисто людьми в научных целях). У них их явно нет.
У нас разные условия жизни будь человек водоплавающим часть слов была бы не нужна. В том числе и научных.
2)Скорость речи: распознование идёт рефлекторно. у человека просто нет физиологической возможности так говорить. однако, мы бы разбирали речь быстрее, если бы быстрее говорили. Я думаю это не стоит доказывать -- это интуитивно-очевидно.
Распознование речи на уровне рефлексов. И все же у человека нет такой возможности если бы да кабы. Дельфины могут общаться с большей скоростью и воспринимать быстрее нас речевую информацию это так как не крути.
Это 100% не показатель. Количество ключевых деталей в системе вовсе не означает её эфективность. Это, кстати, целая ветвь науки изучает. Я не про мозг, я вообще про такие системы.
Показатель, но не полный так же определяет уровень развития количество связей между нейронами, скорость движения электрического импульса от клетки к клетке.
Поделиться372008-01-02 14:56:52
У нас разные условия жизни будь человек водоплавающим часть слов была бы не нужна. В том числе и научных.
ну вот. а зачем им такой словарный запас тогда?
Дельфины могут общаться с большей скоростью и воспринимать быстрее нас речевую информацию это так как не крути.
более быстрая скорость общения не означает более быструю скорость восприятия информации
Показатель, но не полный так же определяет уровень развития количество связей между нейронами, скорость движения электрического импульса от клетки к клетке.
я в прошлый раз всё написал.
Поделиться382008-01-02 15:06:37
ну вот. а зачем им такой словарный запас тогда?
Мозговитые
более быстрая скорость общения не означает более быструю скорость восприятия информации
И как они общаються тогда по твоему. Рефлекторно они понимать не смогут такой обьем информации .
я в прошлый раз всё написал.
Дополнил.
Поделиться392008-01-02 15:25:10
И как они общаються тогда по твоему. Рефлекторно они понимать не смогут такой обьем информации .
смотри, они быстро получают "сообщение". оно у них запоминается. потом анализируется. уже после получения. канает объяснение?
Дополнил.
эх, смотри. пример.
есть у нас схема какой-нибудь платы. точнее таблица. то, что идёт на вход и то, что получается на выходе.
эту таблицу можно реализовать бесконечным числом способов. какие-то будут больше, какие-то меньше. но делать они всегда будут одно и то же. то есть существуют по крайней мере 2 различные по сложности реализации этой таблицы. разные физически, но одинаковые логически. улавливаешь мысль?
зы: у нас скоро разговор зайдёт в логический тупик из-за надостатка информации по теме. мы, фактически, уже обсуждаем непроверяемые факты =)
Поделиться402008-01-02 20:08:35
зы: у нас скоро разговор зайдёт в логический тупик из-за надостатка информации по теме. мы, фактически, уже обсуждаем непроверяемые факты =)
Предлагаю переждать если найду что новое продолжим.
Поделиться412008-02-10 01:11:32
Конечно человек не самое разумное существо. Скажем дельфины в уровне развития не уступают человеку. Просто человек возомнил себя центром мироздания, но на самом деле он всего лишь млекопитающее с гипертрофированной самооценкой.
Поделиться422008-02-10 01:38:34
Конечно человек не самое разумное существо. Скажем дельфины в уровне развития не уступают человеку. Просто человек возомнил себя центром мироздания, но на самом деле он всего лишь млекопитающее с гипертрофированной самооценкой.
сообщите критерии развития, пожалуйста
Поделиться432008-02-10 14:40:09
Во первых социальная структура - развита у дельфином не хуже чем у людей. Общение: Язык дельфинов до сих пор не смогли полностью изучить он очень обширен и имеет алфавит. И не надо забывать, что природные условия так же влияют на окружающую обстановку разумного существа. То что дельфины не строят городов и не ностят одежны продиктовано прежде всего биологической особенностью вида. Да и потом морские глубины неизведаны, кто знает что обитает на дне океана и какие возможно чудеса архитектуры таястя в океанских безднах. Кто знает может там и живут "Глубоководные" Лавкрафта, или "Древние" воздвигли свои города в непроницаемом мраке бездны. По крайней мере дельфины являются прямым доказательством, что существую и другие разумные существа кроме человека.
Поделиться442008-02-10 19:25:27
Во первых социальная структура - развита у дельфином не хуже чем у людей.
конкретнее
Общение: Язык дельфинов до сих пор не смогли полностью изучить он очень обширен и имеет алфавит.
я сомневаюсь, что дельфины уже изучили полностью человеческий язык
что-то плохо с доказательствами
Поделиться452008-02-10 19:35:12
Да нет люди пытаются изучить их язык. Ну доказательства, помотри Дискавери, там была программа об этом. У дельфином сложная социальная структура, при охоте они используют сложные приемы, и даже используют окружающие предметы в своей выгоде. Так же дельфины, единственные в животном мере, кто адекватно воспринимает телевизор. То есть они могут воспринимать информацию передаваемую через него, другие животные не могут этого делать. Так же дельфины адекватно воспринимают свое изображение в зеркале. Да и вообще, наивно полагать, что человек венец творения. Это очень ограниченая и незрелая теория. Так же скажем, глупо думать, что мы одни во Вселенной. Очень эгоистичный взгляд.
Поделиться462008-02-10 19:49:50
Да нет люди пытаются изучить их язык.
ещё раз прочитай моё сообщение
Ну доказательства, помотри Дискавери, там была программа об этом.
у меня нет телевизора. вообще, имхо, дискавери -- сомнительный источник.
У дельфином сложная социальная структура, при охоте они используют сложные приемы, и даже используют окружающие предметы в своей выгоде.
как и люди
Так же дельфины, единственные в животном мере, кто адекватно воспринимает телевизор.
я за них рад
Да и вообще, наивно полагать, что человек венец творения. Это очень ограниченая и незрелая теория.
я этого не утверждал
Так же скажем, глупо думать, что мы одни во Вселенной.
и этого
Очень эгоистичный взгляд.
почему?
прошу заметить: я не утверждаю, что дельфины неразумны и т.д.
я говорю, что люди более развиты, чем дельфины
Поделиться472008-02-10 19:54:10
Да я про тебя ничего не говорю. Просто люди судят о развитии со своей точки зрения. Нельзя забывать для разных биологических видов, разные критерии разумности. Просто человек судит по себе, если скажем другой разумный вид делает, то что для человека считается неприемлемым, то человек начинает утверждать, что данный вид неразумен. И не надо все мои высказывание переводить на свой счет, я говорю в общем о людях, а не о тебе конкретно.
Поделиться482008-02-10 19:57:13
Просто люди судят о развитии со своей точки зрения. Нельзя забывать для разных биологических видов, разные критерии разумности.
само-собой
поэтому я с этого и начал
сообщите критерии развития, пожалуйста
Поделиться492008-02-10 22:09:51
Недавно смотрел по Дискавери передачу о том, что какой-то западный учёный расшифровал язык луговых собачек и доказал, что они живут не только инстинктами. Язык оказался намного сложнее, чем предполагал сам учёный. Например они с помощью звуков и положения тела сообщают не только о какой-то неопределённой опасности, а о конкретном животном. Также они могут передавать цвета и способ передвижения любого животного, человека или транспортного средства. Они, так как живут семьями-государствами, должны обмениваться точной информацией. Отсюда можно сделать вывод о том, что любые стайные животные имеют достаточно развитую систему передачи информации.
Поделиться502008-02-11 20:44:33
Вспомнили о дельфинах опять))
Поделиться512008-02-11 21:09:20
Вспомнили о дельфинах опять))
дельфины съели наш мозг
Поделиться522008-02-11 21:10:55
дельфины съели наш мозг
Докажите)))
Поделиться532008-02-13 22:55:19
Во первых социальная структура - развита у дельфином не хуже чем у людей.
вобще спор прикольный. давай так - процентная сопостовление потенциальной и реальной продолжительности жизни? человеку + . тупо. дельфин получивший багор в сраку помирает от заражений крови. человек нет. пет антибиотик. а это результат высокойц социальной структуры.
второе - война. тупо. - дельфины против номо жопинес. итог ясен.
война - дельфины против косаток? ясно. человек против волка?. итого 3-0 в пользу номо.
преоброзование среды обитания. дельфины могут высушить море? хуй. человек затопить город? два пальца обосцать.. 4-0..
может это им не надо. но мы говорим о ПОТЕНЦИАЛЕ. и реалиях....
тушим свет.
человек гаже и умнее всех дельфинов вместе взятых и сложеных в консервные банки. (что чел может а они хуй))))))).
Я ЛЮБЛЮ ДЕЛЬФИНОВ!!!
Я ОТКАЗЫВАЮСЬ ЕСТЬ ДЕЛЬФИНЯТИНУ, ХОТЬ И ВУСНО!!!
ЗЕЛЕНЫЕ И ГОЛУБЫЕ НЕ ЕБИТЕ МОЗГ!!!!
Поделиться542008-02-13 23:02:07
Блин ну ты сравнил, не забывай про разную среду обитанию, и про разные биологические особенности. Зачем дельфинам осушать моря? Как они тогда жить будут. Зачем дельфинам вести войны? Они не нестолько испорчены как люди. Не надо переносить стереотипы развившиеся в человечесой цивилизации на других существ. Если бы инопланетяне обнаружили себя, люди и про них говорили бы "Ну какие они все таки тупые эти инопланетяне, войн не ведут, друг друга не убивают, природу не губят", и какие же молодцы мы люди, за небольшое время успели обострать все, что только можно было.
Поделиться552008-02-14 05:23:10
ТОРН
Блин я тебя порой понять не могу !!!Вроде тута разговор не смешной как мне кажется а ты вечно ржошь !!!Ты что братан вечно под кайфом если так Колись блин!!???Да будь немного по проще я тебе ток так могу сказать ты всегда только всех Принижаешь в своих глазах как мне кажется из за того что ты типа старше а то что ты страше это херня !!!!всё !!!!Будь наровне со всеми кто тут брат и кончай угорать по жизни тут, бесит просто !!!!
P.S. не чего личного !!!!)))
,
Отредактировано worgnikone (2008-02-14 05:24:39)
Поделиться562008-02-14 11:20:03
Блин ну ты сравнил, не забывай про разную среду обитанию, и про разные биологические особенности. Зачем дельфинам осушать моря? Как они тогда жить будут. Зачем дельфинам вести войны? Они не нестолько испорчены как люди. Не надо переносить стереотипы развившиеся в человечесой цивилизации на других существ. Если бы инопланетяне обнаружили себя, люди и про них говорили бы "Ну какие они все таки тупые эти инопланетяне, войн не ведут, друг друга не убивают, природу не губят", и какие же молодцы мы люди, за небольшое время успели обострать все, что только можно было.
Торн привёл примеры того, в чём люди превзошли дельфинов.
Ты можешь привести пример того, в чём дельфины превзошли людей?
Поделиться572008-02-14 17:04:22
Хм, ну давай начнем с того, что многие из того что изобрели люди, у дельфинов есть от природы. И я уже высказал свое отношение к данному вопросу, не хочу заниматься тафталогией. Просто как мне кажется очень несложно признать, что человек не единственное разумное существо на планете - и это справедливо.
Поделиться582008-02-14 17:12:07
Хм, ну давай начнем с того, что многие из того что изобрели люди, у дельфинов есть от природы.
а дельфины изобрели что-нибудь, что у людей есть от природы?
Поделиться592008-02-14 17:35:22
А у людей не так уж и много от природы. И потом у дельфином ласты вместо рук, если бы они даже захотели что то изобрести, то не смогли бы. И потом нафиг им это надо у них итак все есть. А то что скрывается в неизведннах глубоководных впадинах мирового океана нам вообще неизвестно.
Поделиться602008-02-14 17:39:40
А у людей не так уж и много от природы. И потом у дельфином ласты вместо рук, если бы они даже захотели что то изобрести, то не смогли бы. И потом нафиг им это надо у них итак все есть. А то что скрывается в неизведннах глубоководных впадинах мирового океана нам вообще неизвестно.
И потом нафиг им это надо у них итак все есть.
И потом нафиг им это надо у них итак все есть.
И потом нафиг им это надо у них итак все есть.
И потом нафиг им это надо у них итак все есть.
И потом нафиг им это надо у них итак все есть.
И потом нафиг им это надо у них итак все есть.
И потом нафиг им это надо у них итак все есть.
Помедититруйте над этой фразой.
Вот поэтому-то человек и более развит, чем дельфин.