Ну, если ты в стадии наркотического опьянения и видишь грибы... ))) Их же нет на самом деле, и ты это понимаешь... Но они есть)) А иной раз, может бабайка померещиться где нибудь из темноты... Со мной такое часто бывало)))

так точно. а как ещё? только по ощущениям. и есле ощущения разюстированы то греем ноги в морозилке. общие черты у индивидуальных реальностей есть, тем более что есть версия что и соседей и ральность тоже придумывают наши ощущения или то место куда они (ощущения) по нашим ощущениям должны приходить.
вот такая галиматья.   но доказать что это не так невозможно. а что так - возможно.

это старый довод. еще есть довод - "давай я те табуретом наверну" ну при очной дискуссии...
верно. ты меня придумал. потому что я тебя придумал именно для этого..

сумму факторов (в том числе и субективных) тем или иным образом отражающихся на обективном или субективном состоянии индивидуума.
и сразу вопрос - а кто это индивидуум? что он есть такое?
долго строим цепоку и вывод - он есть сумма субективных ощущений.  писец. круг замкнулся.
тут мы уже были. дешерак был не кашерный.

это тупичек... для себя я сошелся на том что реальность это доминирующая сумма ощущений, вне активного контроля.

а откуда знаеш что ты или я есть? видиш? оппа! ощущение. личность не только воспринимает мир ощущениями но и формируется имми. да. индивидуум - сумма ощущений.

не. не верно. это от того что твой мозг обробатывает какой то сигнал ты думаеш что ощущаеш обект среды. не факт что он есть.

ага. он давно замкунулся.
забей.
тут интересно другое. маленький секрет тибетских лам и браминйогов-
есле ты умудрился отключить тактилку - (ощущения) но сохраняеш сознание наступает чувствование и виденее сути предметов. ты четко ловиш момент что предмет суть массовое заблуждение. (ну это сложно словами обяснить..) но чувствуя предмет или процессы ты можеш менять их форму.
как в матрице мальчик ложки гнул - помниш? такой красавец живет в израиле. тоже ложки гнет. но у него врожденное. он этими ложками свою тачку обклеил.
а в индии чудак из воздуха золлотых слоников собирает и дарит туристам.
не глюк. у меня на полке стоит. 120 грамм. (ощущение что стоит )
но это так.. халтурка...

это я к тому говорю что есть житее и вне тактилки. и вне ощущений.

а какая разница?
ты получаеш единственный имеющий доминирующие последствия рзультатат - кривую ложку. все апладируют, платят денег и ты на них пъеш вдку. или думаеш что пъеш водку.
эдесь важны ощещения денег и водки (или собственной значимости)
а "ТАМ" ощущение того невещественного что создовало ощущение денег и водки здесь.

Отредактировано ТОРН (2007-11-26 10:04:58)

ТОРН
Ты говорил: "а какая разница?" Я думаю что очень большая. Любому человеку хочеться найти архетип единенного мнения ( у каждого человека есть такая сила, которая заставляет его рано вставать, говорить начальнику то что он хочет слышать, не говорить людям в лицо то что они не хотят слышать.) Вобщем все хотят быть нужны всем.... Вот в принципе и ответ, истина разная для всех. А если она разная для всех то существовать мы нормально не можем.... А существуем, в чём парадокс..

отвечу словами христа - будь у вас веры с горчичное зерно и сказали вы этой горе вверзнись в море то так бы и стало.
я пишу по памяти. но что примечательно там нет ни слова о вере в бога. просто вера. увереность.

это я к чему говорю - истина разная. но +- множество народа верит в то что гора стоит. и возможно именно по этому она и стоит. и этот колективный глюк доминирует над личносным глюком. подовляет его. есле ты уверен то будет по твойму. (не ореш что уверен, а непоколибимо уверен подсознательно образ видиш)

да реальность разная но сумма + - разнонаправленых векторов сознания задает некое доминирующие напроавление. и есле ты умееш это представление корректировать то ты маг и волшебник.

я не сторонник идей солипсизма. повторюсь.

но навернрое это всетаки работает. пусть не на базе тех маразмов, какими я тут оперировал, но иногда работает. слоник то стоит.

по ходу слишком просто сваливать всё на уверенность
и пример с горой неудачен =\
я, к примеру, стою рядом с углом дома.. что находится за углом не вижу.. из-за угла выходит человек
я не знал, что он там
то есть моё сознание тут не при чём
то есть можно предположить, что существует нечто кроме моего сознания
сознание каждого человека?
вспомним парадокс про шум в лесу (или как там)
в лесу падает сук, можно ли звук его падения назвать шумом, его же никто не слышит (несколько сумбурно, но, я надеюсь, вы меня поняли)
вообще, если сук падает, значит существует нечто кроме сознания людей
я знаю, я упускаю факт: кроме сознания есть ещё неявное подсознание... правда в этом случае можно сказать, что сознание подчиняется каким-то законам, не входящим в сознание
кстати да, если мы имеем какую-то систему с установленными правилами, значит существует нечто (более широкая система) за пределами этой системы, связанное меньшим набором правил... наталкивает на странные мысли =\

мда, мыслепоток -- это страшно

ну логично
если считать, что всё глюк, то жить смысла не имеет
но это не интересно
поэтому какие-то глюки объявляем не-глюками и строим на них своё мировосприятие
так, да?
тогда вопрос: какие глюки оставить глюками, а какие считать реальностью?)

так и смерть - глюк. умерать тоже смысла не имеет.

Какая то глючная тема))

Человек может не хотеть верить своим глазам и потому способен убедить себя в том, что либо у него крыша поехала или выпил лишнего или ещё чего. Ведь как говорится: "На свете существуют вещи о существовании которых лучше бы и не знать"
" Жизнь Берлиоза складывалась так, что к необыкновенным явлениям он не привык. Ещё более побледнев, он вытаращил глаза и в смятении подумал: "Этого не может быть!"
Булгаков "Мастер и Маргарита" стр. 8

а откуда ты узнаешь, чтобы знать?...