Хорошо философствуешь.Хотя про камень заумно что-то-это как замкнутый круг,всемогущество-это очень относительный термин.
Его по сути даже теоретически не может быть.Потому что всемогущий по логике не может не направить свою силу на то чтобы не блаженствовать максимально.А каково предельное число (так выражусь, количество ещё можно сказать) блаженства?Его не может быть-ведь бесконечность не исчеслима , она не имеет конца.Значит Всемогущество-это миф, так как могущество должно иметь конец, оно может вечно увеличиваться, но ведь бесконечность это бесконечность, так же и блаженство вечно увеличивается, но никогда до максимума не дойдёт.Ловишь мысль эту? Про свободу воли-это думаю не док-во невсемогущества.

  -цитат свидетельствующих о невсемогуществе много.
-ты привёл правильный пример, раз невсеведающий-значит невсемогущий.

-Ещё цитаты.Например откровение 12, если была война небе, значит не всемогущий.Зачем воевать, если можно просто сказать слово.
Потом, само искупление, воплощение Христа, Его страдания-ну зачем Всемогущему это устраивать.
Ешё пример-откр 12, весь В.З. Богу дьявол клеветал, а Бог не понимал что это клевета, значит не всеведующий опять же, и невсемогущий.
Так же- в Эдеме Бог не знал что в змие дьявол, а проклял змея-скота, Он подумал что это змей сам сделал это.
Ещё про падение Вавилона, сказано что Бог силён-с таким посылом, который никак не подходит к Всемогуществу.Вобщем полно а Библии мест таких.

Про Бытиё и Иеремию
-7 раз в В.З. используется слово еврейское Эль-Шаддай, оно означало "наиболее близкий к могуществу", а не "всемогущий".Это то есть неправильный перевод(по смыслу , как понимается он для русского).
-Иеремия-Бог говорит с человеками,исходя из из понимания,тут даже показано, что разговор о плоти, + это в контексте, то есть Бог в материальном мире Всемогущий, любое чудо может сделать в матер мире,или тут даже имеется со смысла человека-В Евангелии тоде есть "Богу всё возможно", т по-другому о том же эпизоде "Невозможное человеку возможно Богу". .А вот в плане  ангелов чёрных Бог не Всемогущий.
И ещё-В.З. не есть истина без призмы Христа. А в Евангелии даже Бог Эль-Шаддаем нигде не назван, неспроста.

  Говоришь вам лучше....ДЫк понятно что если бы был Всемогущим Он бы бесов в порошок стёр сразу,  а не боролся 7.500 лет, а ещё лучше сказать он их бы просто сделал Ангелами.

  этот миф взялся вот откуда.Это католики изменили символ веры "Верую во Единого Бога Отца Вседержителя", на "Всемогущего",
с помощью филиокве.Католики по сути дети дьявола, так что это он всё придумал, чтобы сбить с толку многих.
Ведь бред , просто взглянув на страдания Земли, что Бог одновременно благ и одновременно всемогущий.
В древней церкви не называли Бога Всемогущим.Вот так.А потом через окатоличивание это пришло в нашу церковь.

Очевидный ответ-не может.То что Бога 3 Всемогущих-это нереально.Поэтому само христианство с его Троицей отрицает всемогущество.

Что ты думаешь по поводу чудес у католиков и экзорцизма у них . Думаешь бесы притворяться что их  изгоняют . Так ведь они могут и православных дурачить , все эти корчи , крики похоже на игру для публики . Дьявол может и вас дурачить . Я думаю все религии ошибочны и Он всех дурачит .

Да.Может претворяются, что изгоняют.Устраивают. Православных тоже могут.Одного экзорциста нашего  они я так понял недавно обвели не раз вокруг пальца-о. Пантелиймона. Но истинность православия не в том что им бесы изгоняются (обман может быть это).

Про чудеса католиков я читал.Например про нетленность св. Бенедикты и св. падре Пио- стигматика. Спаибо лондонскому музею восковых фигур.Они делали маски из воска. При жизни "чудеса"  например падре Пио обьясняются вполне материально, а ещё он по шлюхам ходить любил.И изредка сами бесы могут чудеса делать.

Бог излил свою ярость за 2000 лет. Заметь что гос-во основалось после очередного бича, самого мощного-Гитлера.

Государство сильно, той же поддержкой жидов из США. Но в то же время и не так сильно, нет мира в святой земле, у них постоянно война там, терракты. То есть кара не умерла.

Можно сравнить это с Вавилонским рассеянием (ок 500 до А.Д.), потом евреи тоже собрались. Это было ещё пророчество в Второзаконии.-что рассеются и соберуться.В итоге уже 2 раза так произошло.

Антисептики? Благовония? А как Он ходил после этого 40 дней? А что кровью определяется жив или нет?
Истекла не кровь, а вода и кровь.Легко ли раненному, избитому жестоко у Пилата, провисевшему на Кресте 6 часов, отвалить камень?Там ещё стража стояла римская.

Несколько ошибок за тысячи лет-это много?В противоборстве не с кем то, а с дьяволом.Не   ошибается тот кто ничего не делает, а Богу по определению столько делать надо.Он самый безошибочный.А удаётся у него тоже много. С евреями Бог не прокололся, много Ангелов, + опыт. То что бесы трепещут-показатель успешности Бога.Ангелы не трепешут же никого.В Библии показано что ошибался-
"И раскаялся Бог в сердце своём".

Он Бог сам, принёс себя в жертву за грех Адама, в отличие от других пророков, и чудес гораздо больше совершил.
3 воскрешения, тысячи исцелённых, и т д. Другие не сравнимы.

А представь свой компьютер и какого-нибудь героя, из какой нить компьютерной игры… Компьютер был создан и в нем появился этот герой, из ничего. Его создал человек, который и является для этого всего богом… Компьютер – Вселенная, герой – человек…
Человек довольно примитивен в строении и функциях, его анализаторы позволяют ему созерцать только в допустимых границах своего существования и как следствие мыслить только в допустимых границах, по заложенному алгоритму. И практически, невозможно постичь ни микромир, ни макромир. Поэтому отрицать или 100% верить не имеет смысла, ибо крайности равны фанатизму. А это разрушает дух и делает роабом…

С трупа кровь не хлещет... вы не знали?
Все остальные доводы лишь сотярясание воздуха... ты объясни как из мёрвого тела могла брызнуть кровь, тем более после таких изтязаний и кровотечений?

Ага... у попа была собака, он её любил... )

А кто ето решил что он принёс себя в жертву за грехи других, кто решил что он бог, и кто решил что другие умерли не за грехи людей?

А почему не Библия? Где разница между их достоверностью?

А кто виноват-то?

Ваш бог етого и не позволил.

Богу можно, а нам нет?

Я бы сказал))))))))) Ты боишься умереть?))))) Ну и кто здесь жалок?))

Кровь обильно течет когда еще беться серце , а когда остановится серце , кровь слегка сочится . Вода истекшая видимо была жидкостю из легких в результате отека легких , на кресте умирали от того что было очень тяжело дышать . Поэтому разговор с разбойниками на кресте описанный в евангелии кажется сомнительным , тем более что кресты стояли не близко .
Когда умер Иисус произошли вроде всякие сомнительные чудеса .

Если бы эти события имели место быть ,то евреи бы поверили что Иисус  Мессия . От ходячих зомби восставших из могил они были бы в ужасе ! Но история об этом ужасном событии умалчивает . Интересно что же стало с этими воскресшими людьми , интересна дальнейшая их судьба , может их уничтожили ? как сейчас уничтожают всяких восставших из могил зомби в фильмах ужасов ? Я думаю что фильмы о зомби есть пародия на воскресения мертвых ожидаемое христианами . Почему же эти явления восставших мертвецов нигде больше кроме библии не зафиксировано , может потому что это выдумка , что бы заставить верить легковерных ?

И что же не один челок нигде на записал об етом, несмотря на различные пиьменные документы? Источников больше нет, я так понимаю?!)

Хм... ты же сам говорил:"Сомневаюсь что сатана скажет что он бог в лицо Ангелу, вторгающему его в озеро огненное... хотя... гордость она безумна".
Дак ты бы не сказал на его месте? И почему?
Боги?) Нет... но ведь ты не считаешь себя богом?)

И что ето доказывает? Несходство, и что?
Не знаю при чём тут Аллах, но Мухамед, на сколько я помню, был безграмотным?

А библия - плагиат на Тору, с бонусом. И что? Почему ты не в Иудаизме?

Мы по прежнему верим в чудеса... ? Интересно, какое значение тогда имеет вода в данном случае, откуда?
А сколько он провисел-то?

Пара немцев, не помню щас фамилии их)

Он стал бы жить вечно... !) Ровно как и бог!
А что касается переводов, то не только переводов, но и толкований множество. А вы конечно считаете библейский вариант единственным верным?)

Ангел ведь не имеет свободы воли, так что хорошего может быть с статусе слуги? И кто будет вас славить?)

Если всё писать что сотворил Христос, всех книг бы не хватило, говорит Иоанн.

Наверно когда на вечное мучение отправляют, не до того чтобы богом себя назвать.по логике так.Я считаю себя человеком..

И что?=)) Это доказывает что Коран фуфло.Аллах при том что он же долже был как то контролировать Коран, или нет?
Мухаммед был безграмотным.

Потому что куча причин.Например чудеса христиан и отсутствие их у иудеев.
   
   

Колесон ответил интересно на это.6 часов провисел насколько я помню.

Бес не живёт вечно в смысле жизни, он будет мучаться.Гипотеза эта моя.Библию считаю верной единственно.Апокрифы позжей появились.

Во первых и в статусе слуги можно быть счастливым.Во вторых Ангелы суть дети,у них свободная воля, если бы её не было, не было бы бесов.Славят Ангелов другие Ангелы, а также сам Бог.Более того Бог даже служит Ангелам.По словам Христа.Там семья, какие слуги... Они добровольно служат..

Я ж не ухожу от вопроса, я откуда то знаю ,сатана может сам этого не знает пока.

И это бездоказательно.Тут дело веры, а вера основана на фактах.

Эти "несостыковки" я  знаю. На них есть ответы на все, они не есть нсостыковки, но кажутся непосвящённым такими.Например про 50 и 55 лет Манассии.

Моисей был бы сейчас христианином, а современные иудеи не были бы тогда с Моисеем. Моисей довёл до тех чудес же которые волхвы не смогли повторить.(точно не помню правда).С тем же жезлом,только Моисеев расцвёл вроде. Но никогда ни один волхв не воскрешал мёртвого как св. Георгий, ибо только Бог может это, а бесы тут не властны.

Так Он же не мёртвым то висел!

Адам и сейчас живёт вечно, и он есть Ангел , Бог не враг Адаму.

Сатана и часть ангелов не отказались, они невольно пали.Они то знают что там гут и завидуют дико тем кто спасается.
Про СССР не так.Дело в том что тот кто добр сам любит Бога, а злой попадает под нож закону.Это нельзя назвать рабством, разве добрым плохо быть.
Апокалипсис духовная книга, хотя тут может так и есть, так как это м б ритуал -старцы судти поклонились Верховному Судье.
Поклон там и у нас в восприятии - это разное.Поверь Ангелы ни перед кем не ползают на корячках, так как это унижало бы самого Бога, если его дети Ангелы унижены.Бог не желает зла Ангелам, а любит их.Разве Он захочет их унижения?
Раньше в семьях почтительные дети кланядись до земли отцу своему, например в благодарность.Это не значит что они слуги.
Бог говорит что служит Ангелам, разве Ему приятно служить тем кто на корячках ползает, это самоунижение было бы.

Легко.Читай главу 12 Откровения.

Понял говоришь? Вряд ли.Речь идёт о том что дьявол клеветал весь Ветхий Завет Богу.Что тут анального? ты ж не про то наверно.

  Образ зверя....Зверь-это Антихрист, человек какой-то, но не дьявол.2 зверь-это лжепророк, тоже человек.Оба продали души дьяволу.
Исцелевшая рана-напоминает пародию неполную на Воскресение, это вроде как самое большое чудо Антихриста.

666-я говорил что Святое число наверно.....

лол.Это уже весело.Так дружище, мы вашего бога тоже дьяволом считаем! Это мне напоминает рекомых еретиков в испанских горах, гностиков что ли, для них дьявол был богом, и наоборот.Но я хочу любить людей, разве это плохо, чем Христос дьявол, если он учил любви?

Мда, ты подметил довольно тонко. Значит начертание той или  иной силы многое значит.Это разные то начертания.
Интересная мысль что это с печатью зверя на Сионе, но неправдоподобная=)))))) Жжжошь в лучших гностических традициях.

  Как доказать что бог это бог а дьявол это дьявол а не наоборот. По плодам...Ты видел милосердных сатанистов, или жестоки разве христианские святые? Что посеешь то и пожнёшь.Как ты к людям так и они к тебе.вот закон добра и зла. Что хочет то и получает
человек.Запутанность эгрегоров дьявола и бога-лишь самооправдание.

Если Христос говорил молиться за врагов, будучи злословим, не угрожал, будучи ударяем не ударял, а блаж. Августин, Фома Аквинский, Иосиф Волоколамский придумали инквизицию, кто виноват? Учение или лжеучителя?

Христианство это и есть то чему учил Христос.А что же тогда? Иегове приносили кровавые жертвы животных, как счас Княжна Тьмы чертям. В этих жертвах был свой смысл, это как епитимья за грех,чтобы научить людей что они грешны.

Церковь не есть ещё Бог, в Евангелии сказано любить жён, а не бить их.
Дьявол естественно хочет иметь покладистых, усердных рабов, чтобы делали то что скажет толпа,мир, который под его властью.
Апокалипсис-кара грешников,попавших под нож закону Вселенной.
Начертание зверя и имя Бога на Сионе0разные вещи.Нелепо это как ты сейчас говоришь.Если после события А произошло событие Б, разве тут обязана быть причинно-следственная связь? Какие док-ва? Только то что это в соседних главах?